УИД 57MS0045-01-2023-003604-75 Дело № 5-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Вепринцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаУзбекистан, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки: Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, на автодороге М-2 Крым 419 км + 340 м., нарушив требование пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ, Правила), при маневре обгон выехал на линии дорожнойразметки 1.6 (линия приближения) на полосу дороги, предназначеннуюдля встречного движения, и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 (сплошная линия), чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО1, будучи своевременнои надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениемпо известным мировому судье адресам, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выездна полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируютсяпо части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог,где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места,где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии(в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направленийи обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения РФ раскрывают понятие «Обгон», под ним понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначеннуюдля встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказаннойв определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связис чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФво взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА> в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки: Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, на автодороге М-2 Крым 419 км. + 340 м., нарушив требование пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при маневре обгон выехална линии дорожной разметки 1.11 (прерывистая линия которой расположена справа) на полосу дороги, предназначенную для встречного движенияи в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 (сплошная линия) в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 57 ОР <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения,из которой видно, что ФИО1, управляя транспортным средством,для совершения обгона впереди идущего транспортного средства выехална сторону дороги, предназначенную для встречного движения на линии дорожной разметки 1.11 (прерывистая линия которой расположена справа)и в конечной фазе обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 (сплошная линия) в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). С указанной схемой лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, замечаний не представил; Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающуюв том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность,а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Просмотренная в судебном заседании видеозапись отвечает указанным требованиями, и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомненийу мирового судьи не вызывает. Кроме того, мировой судья полагает необходимым отметить,что ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимоот того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированнойв определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, в которых указано,что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению,что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины. Согласно сведениям, представленным отдельным специализированным батальоном дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области), ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО1 мировой судьяучитывает характери общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1.3статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7,статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановленияо назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <ДАТА2> рождениявиновной в совершении административного правонарушения,ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного штрафав размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400, наименование банка: Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, Код ОКТМО: 54701000, Кор/сч.: 40102810545370000046, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.В.Вепринцева