Решение по уголовному делу

№1-12/2023 Приговор Именем Российской Федерации город Уфа 19 июля 2023 года Судебный участок № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ибракова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Латыпова Т.В., подсудимого ФИО2,защитника в лице адвоката Имамутдиновой Л.З., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Исмагиловой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2023 года около 21:00 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Эль Хаус» по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с ранее незнакомым <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 вышел на улицу, где рядом с указанным магазином, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком руки в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде: перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которые согласно заключения экспертов № 216 от 13 июня 2023 года не опасны для жизни, однако повлекли длительное, свыше 21 дня расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил о том, что 11.02.2023 года в вечернее время он, его супруга ФИО3 и сын Денис зашли в магазин «Эль Хаус» по <АДРЕС>, где на кассе супруге не хватило наличных денежных средств и она попросила его передать ей банковскую карту. Когда он стал подходить к ней, стоявший в очереди <ФИО1> в грубой форме высказал ему замечание, в результате чего между ними произошла словесная перепалка. Передав банковскую карту супруге, он вышел с сыном на улицу, где конфликт продолжился, в ходе которого, после высказанного потерпевшим оскорбления, он ударил кулаком <ФИО1> по челюсти не более трех раз. После чего сын отвел его в сторону, они обменялись телефонами и разъехались. В последующем он пытался дозвониться до потерпевшего, но тот не брал трубки, извиняется за содеянное, раскаялся, готов загладить причиненный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, показавшего суду о том, что 11.02.2023 года около 21:00 часов он зашел в магазине «Эль Хаус» по <АДРЕС>, встал в очередь, где перед ним стояла женщина. ФИО2 подошел к нему и грубо отодвинул его в сторону, на этой почве между ними произошла словесная перепалка. Затем ФИО2 отошел к сыну, и они вышли из магазина. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, походка была шаткая. На улице ФИО2 ожидал его, был враждебно настроен, продолжил конфликтовать, предлагал в грубой форме разобраться, сын пытался успокоить отца. Понимая, что продолжение разговора не имеет смысла, он направился к своему автомобилю. ФИО2 кричал ему в след оскорбления, на одно из которых он ему ответил, и после этого они снова подошли к нему, словесный конфликт продолжился, в ходе которого ФИО2 ударил его кулаком правой руки в левую нижнюю челюсть, он сразу почувствовал хруст, изо рта пошла кровь. Тут же ФИО2 ударил кулаком во второй раз в правую часть лица, далее последовал третий удар кулаком по лицу, от полученных ударов он испытал физическую боль. В ответ он никакие удары не наносил. После чего ФИО2 сказал своему сыну дать ему номер телефона. Обменявшись номерами телефонов, они разъехались. Он поехал домой, где ему стало плохо, вызвал скорую медицинскую помощь, доставили в приемное отделение ГКБ № 21. Стационарное лечение он проходил в ГКБ № 21, а затем наблюдался в ГКБ №13 по месту своей работы, в последующем проходил судебно-медицинскую экспертизу. Примиряться с подсудимым не желает. Показаниями свидетеля ФИО7, показавшей суду о том, что 11.02.2023 года в вечернее время она вместе с супругом и их старшим сыном заехали в магазин «Эль Хаус», где на кассе при расчете за товар у неё не хватило наличных денег, тогда она позвала супруга, чтобы он дал банковскую карту. Тогда стоявший за ней в очереди <ФИО1> возмутился в грубой форме в адрес супруга, в результате между ними произошел словесный конфликт, в который она не стала вмешиваться, оплатив покупки, она сразу ушла домой.

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду о том, что в один из зимних вечеров он, его отец и мать заехали в магазин «Эль Хаус», где продают разливные напитки. На кассе у матери не хватило денег, в результате она позвала отца, чтобы расплатиться банковской картой. В тот момент они стояли с отцом у входа. В магазине также находился ранее незнакомый <ФИО1>, который нагрубил отцу, посчитав, что тот без очереди желает расплатиться, в результате произошла словесная перебранка. Мать, оплатив покупки, направилась домой, не дожидаясь их. Выйдя из магазина, на улице между отцом и <ФИО1> продолжился конфликт, он все это время стоял рядом, пытался их успокоить. Уходя к своему автомобилю, <ФИО1> крикнул вслед отцу оскорбительную фразу, затрагивающую мужское достоинство. Разозлившись, отец подошел к <ФИО1> и ударил ладонью в левую нижнюю челюсть, а затем второй раз по правой стороне лица. После чего он отвел отца, по просьбе которого они обменялись телефонами с <ФИО1>, сели по машинам и разъехались. На следующий день он и отец несколько раз пытались дозвониться до <ФИО1>, чтобы узнать о состоянии здоровья, но последний не брал трубки. Свои показания, данные в ходе дознания о том, что удары отец наносил кулаком, не подтверждает. Показаниями свидетеля <ФИО4>, показавшего суду о том, что в феврале 2023 года позвонила его дочь и сообщила, что произошло нападение на её сожителя <ФИО1>, который нуждается в медицинской помощи, для чего они поехали в ГКБ №21. Он позвонил в полицию, сообщил о произошедшем и поехал в больницу, где находился с пострадавшим до момента оказания медицинской помощи, после чего уехал домой.

Показаниями свидетеля <ФИО5> - участкового уполномоченного полиции, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в его производство поступил материал проверки по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1>, в ходе которого было установлено, что 11.02.2023 года около 21:00 часов в магазине «Эль Хаус» по <АДРЕС> у <ФИО1> произошел конфликт с ФИО9, в ходе которого последний нанес <ФИО1> телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Личность ФИО9 была установлена сразу, так как после своих противоправных действий ФИО9 оставил <ФИО1> номер телефона, чтобы в последующем он смог выйти с ним на связь. По данному факту им опрошен <ФИО1>, который подтвердил свои показания, сообщив, что ФИО9 нанес ему телесные повреждения. Во время опроса <ФИО1> на нем имелись телесные повреждения в области нижней части лица, которые визуально просматривались. Также был опрошен ФИО9, который полностью признал свою вину. В дальнейшем материал проверки был передан в отдел дознания. (л.д. 104-106) По оглашенным показаниям свидетеля замечаний у сторон не возникли. Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами - материалами дела: - заявлением <ФИО1> от 12.02.2023 г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.02.2023 г., находясь рядом с магазином «Эль Хаус» по <АДРЕС> нанесло ему телесные повреждения. (л.д. 4) - протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома <НОМЕР>. (л.д. 8-12) - протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ФИО9, в ходе которого <ФИО1> полностью подтвердил ранее данные показания и изобличил ФИО9 в совершении преступления (л.д.77-80) - заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № 216 от 13 июня 2023 года, согласно которой у <ФИО1> имеются телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которые не опасны для жизни, однако повлекли длительное, свыше 21 дня расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 87-92) Оценив доказательства в совокупности суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании относительно того, что его отец нанес удары по лицу <ФИО1> ладонью мировой судья находит несостоятельными, противоречащими материалам, в том числе его показаниям, данными в ходе дознания и опровергаются показаниям подсудимого и потерпевшего.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО9у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО9 судимости не имеет, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО9 при допросе в качестве подозреваемого давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения цели наказания - исправление ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком один год десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания осужденному ФИО2 установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа города <АДРЕС>.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.Н.<ФИО6>