Дело № 5-609/8/2023

№ 92MS0008-01-2023-002083-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (сведения изъяты),

установил:

20 апреля 2023 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 составлен протокол серии (номер) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ФИО1 обвиняется в том, что он 9 апреля 2023 г. в 11 час. 00 мин. на территории гаражного кооператива «Юпитер», расположенного по адресу: <...>, нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно: нанес один удар открытой ладонью своей руки в область лица ФИО3, в результате чего последний почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа справа, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указал на то, что не наносил каких-либо ударов ФИО3 и не совершал в отношении него какие-либо насильственные действия, пояснил, что 9 апреля 2023 г. в 11 час. 00 мин. на территории гаражного кооператива «Юпитер» проходило общее собрание членов кооператива, в ходе которого возникали конфликтные ситуации между членами кооператива, в одной из которых ФИО3 пытался выхватить у него микрофон, но его оттеснили другие члены кооператива во избежание конфликтов.

Как пояснил при рассмотрении дела потерпевший ФИО3, 9 апреля 2023 г. в 11 час. 00 мин. на территории гаражного кооператива «Юпитер» проходило общее собрание членов кооператива, в ходе которого возникали конфликтные ситуации между членами кооператива, в одной из которых ФИО1 своей рукой снял с него очки, после чего другие члены кооператива оттеснили его, хватали сзади руками за шею, заламывали руки, ФИО1 ему каких-либо ударов не наносил, иных насильственных действий в отношении него не совершал, факт причинения ему телесного повреждения в виде ссадины на спинке носа со стороны ФИО1 не подтвердил, заявление о привлечении к ответственности ФИО1 им было написано на эмоциях от произошедшего конфликта на общем собрании членов гаражного кооператива «Юпитер».

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По своей правовой природе побои подразумевают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и других аналогичных действий. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

С учетом представленных материалов, пояснений ФИО1 и потерпевшего ФИО3, в данном случае собранными по делу доказательствами объективно не подтверждается сам факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 и совершение в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что выяснению по делу об административном правонарушении подлежат , в частности, такие обстоятельства, как: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент принятия данного постановления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Гонтарь

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвел

Помощник судьи _______________ ФИО4

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________А.В. Гонтарь

«28» июля 2023

Опубликовано «28» июля 2023