Дело № 5-0626/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-002546-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по городу Севастополю, в отношении

ФИО2 ………:

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

…… года в 00 часов 01 мин. по адресу: ……, Мельников ......... в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № .. от .., вступившему в законную силу …. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Мельников ......... штраф должен был оплатить до … включительно.

В судебном заседании Мельников ......... показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что не оплатил штраф в связи с …….

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие и виновность ФИО2 ......... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ……. № …. от .., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО2 ......... административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждающим время, место и событие совершенного административного правонарушения. О наличии замечаний по поводу составленного протокола Мельников ......... не заявлял;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении в действиях ФИО2 ......... признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № …. от …., которым Мельников ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Названное постановление должностного лица, согласно изложенным в нём данным, вступило в законную силу ….., отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 ......... не предоставлялась.

Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 ......... в совершении административного правонарушения не имеется, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 ......... в совершении указанного административного правонарушения.

Деяние ФИО2 ......... суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При определении ФИО2 ......... административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ….., приходит к выводу о назначении ФИО2 ......... административного наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иной, более мягкий вид административного наказания, по мнению судьи, не обеспечит целей и задач административного наказания, поскольку не может являться необходимым и достаточным для обеспечения общей и частной превенций закона.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих административный арест, не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу от ….. о доставлении и протоколу от … об административном задержании, Мельников ......... является задержанным с 13.50 часов …. года, в связи с чем срок отбытия административного наказания следует исчислять с указанного времени.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истекли 1 сутки, то назначенное ФИО2 ......... наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки надлежит считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 ….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13.50 часов …. года.

Наказание в виде одних суток административного ареста, назначенное ФИО2 ….., считать отбытым по состоянию на момент вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья