Решение по административному делу

дело № 3-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, (паспорт серии <НОМЕР>) зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21.08.2023 в 12-16 часов в районе дома 93б по ул. Дзержинского в г. Челябинске, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал на то, что если его лишат права управления транспортными средствами, он лишится работы и не сможет содержать семью. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что предлагал ФИО2 решить вопрос с возмещением ущерба, однако до настоящего времени ФИО2 никаких мер к этому не принял. Выслушав ФИО2,, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО2, 21.08.2023 в 12-16 часов в районе дома 93б по ул. Дзержинского в г. Челябинске, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023 74 НА № 193723, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО2 в протоколе не зафиксировал, указал «с протоколом согласен»; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от 21.08.2023, согласно которому в указанную дату по адресу <...> неустановленный водитель автомобиля совершил наезд на автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - сведениями о ДТП, согласно которым в результате ДТП у автомобиля «Ниссан Террано» поврежден передний бампер, а у автомобиля «Хонда Цивик» повреждены: передняя правая дверь с накладкой, переднее правое крыло, правый порог, накладка задней правой двери; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено место столкновения автомобилей; - письменными объяснениями <ФИО1> от 21.08.2023, из которых следует, что в указанную дату он оставил свой автомобиль «Хонда Цивик» на парковке по адресу: <...>, возле делового центра «Аврора». Примерно в 12-30 часов к нему в офис зашел охранник центра, который сообщил, что на его автомобиль совершен наезд, и представил фото и видеоизображение ДТП, на которых было видно, что столкновение произвел автомобиль белого цвета «Ниссан Террано»; актами осмотра одиночного транспортного средства от 30.08.2023, согласно которым был осмотрен автомобиль «Ниссан Террано», имеющий повреждения переднего бампера слева, а также осмотрен автомобиль «Хонда Цивик», имеющий повреждения передней правой двери, переднего правого крыла, правого порога; фототаблицей, из которой следует наличие на автомобилях «Ниссан Террано» и «Хонда Цивик»» механических повреждений, соответствующих по характеру и локализации контактирующих поверхностей, что свидетельствует о столкновении автомобилей; Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При рассмотрении настоящего дела установлен факт ДТП, а также то, что водитель ФИО2, являясь участником данного ДТП, оставил место ДТП. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья учитываются мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2 В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Административное расследование по делу фактически не проводилось. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по мнению мирового судьи, нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 12-30 часов 26.09.2023. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Кузнецова