2025-07-28 23:43:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 12 мая 2025 г.

Мировой судья су­дебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО4, с участием: заместителя прокурора Адлерского р-на г. Сочи ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Низового А.О., удостоверение № 1739, ордер № 538086, при секретаре судебного заседания Белоусовой А.И., рас­смотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по которому обвиня­ется: Гриневич <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданин РФ, уроженец г. <АДРЕС>, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимый, в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 19 час. 51 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> находился в магазине «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже здания по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа открытой выкладки товара, путём свободного доступа тайно похитил 3 упаковки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зер.м/у 1000 г. Далее, минуя кассовую зону, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазину «<АДРЕС>», с учётом НДС, незначительный материальный ущерб на сумму 6 909 руб. 12 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал своё ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Зая­вил, что обвине­ние ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно после кон­сультации с защитни­ком. Он осознаёт последствия поста­новления приговора без прове­дения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соот­ветствии со ст.316 УПК РФ не может быть об­жалован в апелляционном порядке по ос­нованию, предусмот­ренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дело рассмотрено с применением особого порядка, с которым согласны прокурор, защитник и потерпевший. Сто­ронам разъяснены содержание главы 40 УПК РФ об особенностях осо­бого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается. Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Виновность подсудимого <ФИО2> в совер­шении инкриминируемого ему преступного деяния уста­новлена и доказана, а его действия следует квалифи­цировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества. Подсудимый <ФИО2> характеризуется следующим образом: - участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО2> характеризуется посредственно;

- на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления. К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, т.е. оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. В силу ч.2 ст.15 УК РФ, совершённое <ФИО2> преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти совершённых преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного на­казания на исправление осужден­ного и на условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО2> возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым, так как подсудимый не представляет общественную опасность, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотрен­ные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятый при производстве осмотра места происшествия <ДАТА5> - помещения торгового зала магазина «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА3>; товарно-транспортная накладная АП-738853 от <ДАТА6> предоставленные в рамках материала проверки директором магазина «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: