Дело № 1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, при секретарях Чулановой Н.А., Ригиной М.Р., с участием государственных обвинителей - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6, защитника Кочетова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: Иное строение (частный садовый дом), не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный на участке <НОМЕР> (с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>) коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, который расположен возле автозаправочной станции «Газпромнефть» имеющей адресный признак: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в единоличной собственности Ч.С.Б.3 и используется последним для проживания в летний период времени. То есть, названный садовый дом является жилищем Ч.С.Б.3

<ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил возле садового дома Ч.С.Б.3, расположенного на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в названный садовый дом, который является жилищем Ч.С.Б.3, против воли последнего, с целью отдыха в нем.

<ДАТА5> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ч.С.Б.3 (садовый дом, расположенный на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области), против воли последнего, осознавая, что он не имеет законных оснований для входа и нахождения в данном жилище, действуя умышленно и целенаправленно, путем свободного доступа, через незапертую калитку в заборе, незаконно проник на участок <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, разбил остекление оконной рамы в названном садовом доме, подставил к оконному проему кресло, которое находилось на открытой веранде названного участка, и через оконный проем незаконно проник в жилище Ч.С.Б.3 (садовый дом, расположенный на участке <НОМЕР>), где свободно перемещался. Преступные действия ФИО7, по незаконному проникновению в жилище Ч.С.Б.3, были обнаружены С.Н.В.4, которая посредством мобильной связи стала вызывать полицию. Через непродолжительное время, исчисляемое минутами, ФИО7 услышал женский голос (С.Н.В.4), и осознавая, что его действия по незаконному проникновению в жилище Ч.С.Б.3, могли быть обнаружены, через оконный проем покинул помещение садового дома и с места совершения преступления скрылся. Своими указанными выше преступными действиями по незаконному проникновению в жилище Ч.С.Б.3 (садовый дом), расположенный на участке <НОМЕР> (с географическими координатами 57?5?14? северной широты и 41?43?11? восточной долготы) коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, который расположен возле автозаправочной станции «Газпромнефть» имеющей адресный признак: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 нарушил конституционные права Ч.С.Б.3 на неприкосновенность жилища, гарантированные статьей 25 Конституции РФ. Подсудимый ФИО7 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он в июле 2023 года, число он не помнит, утром пошел на свой садовый участок, который расположен в коллективном саду по соседству в 50-70 метрах от коллективного сада потерпевшего, который расположен около перекрестка автодорог <АДРЕС>. В коллективном саду на своем садовом участке он выпил алкоголь, было жарко, он был сильно пьян. Когда он возвращался со своего участка из коллективного сада, он захотел отдохнуть, ему не захотелось лежать на земле под солнцем, он решил под каким-нибудь навесом поспать. Он проник для этого в садовый домик, подставив к окну кресло и разбив левой рукой окно. Когда он разбил рукой окно, то порезал руку, у него потекла кровь. Прежде чем проникнуть в домик ФИО7 посмотрел в окно домика и увидел, что там есть диван. Проникнув в домик, он услышал голос женщины, которая звонила и кому-то рассказывала о том, что проникли на территорию дома. ФИО7 предположил, что речь идет о нем. После чего он удалился из домика. Садовый домик ФИО7 не принадлежит, разрешение на вход в него ФИО7 никто не давал. Владелец домика ФИО7 не знаком. Садовый домик был целиковый, не разрушенный, с крышей, стенами. Алкоголь повлиял на то, что ФИО7 решил проникнуть в этот домик. Также ФИО7 показал, что осуществляет уход за престарелыми родителями, он по профессии плотник-столяр, когда подрабатывает, то тратит полученные деньги на дом, на родителей. Также ФИО7 показал, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее назначенный ему приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, оплачен им полностью. Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО7, данными им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <ДАТА6>, он <ДАТА5> около 11 часов 00 минут прибыл на свой садовый участок, расположенный в коллективном саду города <АДРЕС>, где занимался делами по хозяйству и распивал спиртное, а именно водку. За все время пребывания там выпил примерно 0,7 литра водки, от выпитого спиртного запьянел, при этом находился один. В указанную дату около 14 часов 00 минут (не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут), он пошел домой по месту своего жительства, при этом был пьян. В связи с его состоянием опьянения, ему было тяжело идти, и он решил отдохнуть. Проходя возле одного из садовых домов, он решил в него проникнуть с целью отдыха, так как был пьян. Место может показать. Умысла на хищение имущества из названного садового дома у него не было, он хотел в нем отдохнуть, чтобы не лежать на земле под солнцем. Кому принадлежит данный садовый дом ему неизвестно, ранее (до <ДАТА5>) в нем никогда не был, разрешения на его посещение ему никто не давал, он данного разрешения ни у кого не спрашивал. Подойдя к входной двери садового дома он обнаружил, что та заперта. Для себя он понял, что если дверь заперта, в названном садовом доме никого нет, и он сможет в него проникнуть с целью отдыха. Обойдя садовый дом, он увидел окно, стекла в котором разбил кулаком и проник через оконный проем в названный садовый дом. После того, как проник в садовый дом, примерно через 1-2 минуты, он услышал женской голос. Что говорила женщина, сейчас уже не помнит, но для себя он понял, что женщина видела, как он проник в садовый дом и в связи с этим он решил его покинуть. Через это же окно он вылез из названного садового дома и быстрым шагом ушел по месту своего жительства. Если бы его действия по проникновению в садовый дом не были никем замечены, он бы остался в нем отдыхать, он видел, что возле окна в садовом доме находился диван. Когда он залезал в садовый дом он поранил о разбитое стекло правую кисть (неглубокий порез), рана немного кровоточила. В настоящее время рана зажила. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанное преступление совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, такого бы не совершил. Он не хотел валяться в траве и чтобы его припекало солнце, поэтому была необходимость отдыхать именно в садовом доме. На его садовом участке садового дома нет. ФИО7 не помнит, подставлял ли кресло к оконному проему садового дома потерпевшего, но возможно это сделал он, чтобы удобнее было залезать в дом через оконный проем. Снаружи садовый дом был ухоженным, ФИО7 посчитал, что если садовый дом ухоженный снаружи, значит и внутри в нем есть все необходимо для отдыха, то есть кровать или диван. Ранее собственника названного садового дома, в который <ДАТА5> ФИО7 проник, он не знал. Разрешения на проход в названный садовый дом ему никто не давал, он такого разрешения ни у кого не спрашивал. ФИО7 понимал, что своими действиями по незаконному проникновению в садовый дом он совершает противоправное деяние. Он это совершил, поскольку был пьян, трезвый бы такого никогда не совершил. Цели что-либо похитить из названного садового дома у ФИО7 не было. Он хотел в нем отдохнуть, то есть поспать, и затем идти домой. Коллективные сады находятся возле автозаправочной станции, от них до места жительства ФИО7 примерно 2-3 километра. <ДАТА5> ФИО7 прибыл в коллективные сады пешком (т. 1 л.д. 85-91). В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7 показал, что <ДАТА5> около 11 часов 00 минут он прибыл на свой садовый участок, расположенный в коллективном саду города <АДРЕС>, где занимался делами по хозяйству, а также выпивал спиртное - водку. От выпитого спиртного он запьянел, при этом находился один. <ДАТА5> около 14 часов 00 минут (не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут) он пошел домой по месту своего жительства, при этом был пьян. В связи с состоянием опьянения, ему было тяжело идти, и он решил отдохнуть. Проходя возле одного из садовых домов, он решил в него проникнуть с целью отдыха, так как был пьян. Место помнит и может показать. Он хотел отдохнуть в садовом доме, чтобы не лежать на земле под солнцем. Ему не было известно, кому принадлежал садовый дом, ранее (до <ДАТА5>) в нем он никогда не был, разрешения на пребывание в нем ему никто не давал. Он данного разрешения ни у кого не спрашивал. Насколько он помнит, на территорию садового участка он проник через незапертую калитку в заборе. Подойдя к входной двери садового дома, он обнаружил, что она заперта. Для себя он понял, что если дверь заперта, в названном садовом доме никого нет, и он сможет в него проникнуть с целью отдыха. Обойдя садовый дом, он увидел окно, стекла в котором разбил кулаком и проник через оконный проем в названный садовый дом. Он достоверно не помнит, подставлял ли он кресло к оконному проему для удобства проникновения, но не исключает, что подставлял. После того, как он проник в садовый дом, примерно через 1-2 минуты, он услышал женский голос. Что говорила женщина, сейчас он уже не помнит. Женщина говорила не с ним. Для себя он сделал вывод, что женщина могла заметить, как он проникал в садовый дом или могла услышать звук бьющегося стекла, когда он разбивал остекление в оконной раме названного садового дома. Чтобы не быть изобличенным в незаконном проникновении в названный садовый дом, он решил его покинуть. Через это же окно он вылез из названного садового дома и быстрым шагом ушел по месту своего жительства. Если бы его действия по проникновению в садовый дом не были никем замечены, он бы остался в нем отдыхать, он видел, что возле окна в садовом доме находился диван. Когда он залезал в садовый дом, он поранил о разбитое стекло правую кисть (неглубокий порез), рана немного кровоточила. После свободного рассказа ФИО7 показал, что необходимо проследовать к участку коллективного сада <НОМЕР>, расположенного возле автозаправочной станции «Газпромнефть», маршрут следования сможет показать. После кольцевого движения по направлению в город <АДРЕС> (примерно в 30-40 метрах от кольцевого движения) ФИО7 показал, что необходимо повернуть направо на гравийную дорогу. Проехав по названной гравийной дороге примерно 70 метров, находясь возле участка <НОМЕР> ФИО7 указал на калитку в заборе, показав при этом, что именно через эту калитку он <ДАТА5> проник на территорию названного садового участка, которая была не заперта. ФИО7 указал на садовый дом, расположенный на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, показав при этом, что именно в этот садовый дом <ДАТА5> он незаконно проник с целью отдыха в нем. ФИО7 указал на оконный проем названного садового дома, показав при этом, что именно через это окно, предварительно разбив остекление в нем, он <ДАТА5> незаконно проник в садовый дом и через него же вылез из садового дома, когда услышал женский голос. Затем с места совершения преступления скрылся через названную калитку в заборе, что следует из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА7> (т. 1 л.д. 98-101, 102-105). При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО7 дал показания о совершенном незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, аналогичные данным им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-115). Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что они даны им добровольно, без какого-либо давления.

Кроме признания подсудимым ФИО7 вины, выводы суда о его виновности в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ч.С.Б.3, согласно которым в коллективном саду <НОМЕР> города <АДРЕС>, который расположен возле автозаправочной станции «Газпромнефть», которая находится на автодороге Иваново-Родники, у него имеется земельный участок <НОМЕР>, который принадлежит ему на праве собственности. На указанном земельном участке у него имеется садовый дом, который он возводил самостоятельно. Садовый дом полностью пригоден для временного проживания в летнее время года. Он оборудован необходимой мебелью, а также столовыми принадлежностями, туалет на улице, также на территории его земельного участка имеется колодец. Вход в дом оборудован дверью с запорным устройством, также в доме имеется застекленное окно. В летнее время года он неоднократно проживал в названном доме на протяжении нескольких дней. Названный дом электроснабжением, водоснабжением, водоотведением, газификацией не оборудован, поэтому он пригоден для проживания только в летнее время года. Каких-либо документов на названный дом у него не имеется, и ранее не имелось. <ДАТА5> во второй половине дня от сотрудника уголовного розыска МО МВД России «<АДРЕС>, от кого именно не помнит, ему стало известно, что в его садовый дом по указанному выше адресу проникли. В указанную дату он участвовал в осмотре места происшествия названного садового дома. Проникновение в дом было через окно, дверь и запорное устройство на ней повреждений не имели. Какое-либо имущество из дома не пропало, с целью установления этого он проводил обследование дома. На момент осмотра остекление в окне частично отсутствовало. На полу в доме и на земле возле с домом, со стороны улицы, находилось разбитое стекло, фрагменты рамы. К окну со стороны улицы было подставлено кресло, которое до этого находилось на открытой веранде. Кроме того, в помещении дома с журнального стола, который располагался под окном, была сброшена скатерть и журналы, и сам стол стоял неровно. Это говорит о том, что проникновение в дом имело место быть. Последний раз до участия в осмотре места происшествия (<ДАТА5> около 16 часов 30 минут), он находился в названном садовом доме <ДАТА5> примерно до 10 часов 30 минут. В доме был порядок. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что незаконное проникновение в его садовый дом осуществил <ФИО1>, тот дал признательные пояснения. ФИО7 ему незнаком, проходить в его садовый дом он ему не разрешал и в связи с этим он написал заявление по поводу незаконного проникновения в его жилище. В настоящее время окно в названном садовом доме он застеклил. Стекло для этого у него имелось, так что каких-либо своих денежных средств он для этого не потратил, все делал сам, никого не нанимал. Разбитием стекла и частичным повреждением рамы в названном садовом доме ему значительного ущерба не причинено. Привлекать ФИО7 за разбитие стекла и частичное повреждение оконной рамы к ответственности, в том числе административной, он не желает. Желает привлечь ФИО7 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его садовый дом, который полностью пригоден для временного проживания (т. 1 л.д. 24-28). Свидетель Р.В.Б.5 суду показала, что является матерью подсудимого ФИО7 ФИО7 живет с родителями. Отношения у них нормальные. Трезвый он добрый, помогает родителям-инвалидам, возил Р.В.Б.5 в больницу. Р.В.Б.5 не работает, подрабатывает и деньги отдает в общий семейный бюджет. От соседей на ФИО7 жалоб не было. Р.В.Б.5 характеризует ФИО7 положительно. Почему ФИО7 привлекается к уголовной ответственности, Р.В.Б.5 не знает.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Н.В.4, согласно которым в коллективном саду <НОМЕР> города <АДРЕС> (возле автозаправочной станции «Газпромнефть») у нее имеется земельный участок <НОМЕР>. Неподалеку от ее участка в указанном коллективном саду имеется участок Ч.С.Б.3, на котором имеется садовый дом. <ДАТА5> около 10 часов 30 минут она пришла на свой садовый участок для прополки травы. В указанную дату около 14 часов 30 минут (не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 14 часов 45 минут) она находилась на своем садовом участке. В это время она услышала звук разбивающегося стекла в районе садового дома Ч.С.Б.3 Для себя она поняла, что в данный дом кто-то намеревается проникнуть. Она пошла в сторону заправочной станции и в ходе следования стала звонить в полицию (112) со своего мобильного телефона. На близлежащих земельных участках никого не было, и была тишина. По телефону она разговаривала громко, она думает, что ее было слышно с приличного расстояния, в том числе от садового дома Ч.С.Б.3 К садовому дому Ч.С.Б.3 она не подходила, поскольку боялась. Она не видела, чтобы кто-то проникал в садовый дом Ч.С.Б.3, слышала только, что там разбили стекло. К садовому дому Ч.С.Б.3 она подошла только уже с сотрудниками полиции. В садовом доме никого не было, остекление окна было разбито. Примерно за 10 минут до того, как она услышала, что в садовом доме Ч.С.Б.3 разбили стекло, она видела, что неподалеку от садового участка Ч.С.Б.3 ходил мужчина. Она его видела с расстояния примерно 30-40 метров. Мужчине на вид 30-40 лет, европейской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 170-180 см, волосы светлые, короткостриженный, был одет в футболку синего цвета и штаны темного цвета. Более примет не запомнила, лица мужчины не разглядела, в связи с этим опознать его не сможет. Когда она услышала звук разбивающегося стекла в садовом доме Ч.С.Б.3, она подумала, что именно этот мужчина разбил стекло, поскольку более никого поблизости не было. Она не исключает, что данный мужчина мог слышать, как она разговаривала по телефону, когда звонила в полицию (112). Про состояние опьянения мужчины высказать не может, с расстояния, с которого она за ним наблюдала, этого не определить. Она не видела, чтобы мужчина шатался и (или) падал. Мужчина был один, в руках она у него ничего не видела, по телефону мужчина не разговаривал. Внешность мужчины ей была незнакома. Каких-либо транспортных средств в районе названного места не было. Садовый дом Ч.С.Б.3 ухоженный, полностью пригоден для проживания в летнее время года (т. 1 л.д. 40-43). <ДАТА5> года МО МВД России «<АДРЕС> было принято заявление Ч.С.Б.3 от <ДАТА5> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА5> в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 40 минут незаконно проникло путем разбития оконного стекла в принадлежащим ему садовый дом, расположенный в коллективном саду <НОМЕР> на участке <НОМЕР> города <АДРЕС> (т. 1 л.д. 5). Из сообщения экстренной службы «112» от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 14 часов 38 минут в экстренную службу «112» поступило сообщение С.Н.В.4 о том, что в коллективных садах <НОМЕР> города <АДРЕС> около автозаправочной станции «Газпромнефть» мужчина вскрыл домик (т. 1 л.д. 4). При осмотре садового дома на участке <НОМЕР> и прилегающей к нему территория, что следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> года установлено, что газификация и электрификация садового дома отсутствует. Дом имеет размеры 3х4 м, имеет пристройку в виде крытого помещения - веранды размером 3х1,5 м, и хозяйственную пристройку - сарай размером 3х1,5 м. Строение садового дома деревянное, каркасное, одноэтажное. Дом окрашен в зеленый цвет и его оттенки, крыша покрыта шифером. Вход в дом осуществляется через веранду, через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Садовый дом имеет окно, стекла которого на момент осмотра разбиты. На земле под окном обнаружена часть сломанной рамы, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. Указанная часть рамы с места происшествия изъята, упакована в бумагу и опечатана. В помещении садового дома при входе имеется прихожая, на стене справа находится зеркало, на полу - обувь, далее - коридор в комнату. В комнате имеется диван, кресло, стол, стул, табуретки, шкаф, иные предметы быта. Прямо от входа имеется лестница на чердачное помещение, в котором имеется кровать-раскладушка, детские игрушки, иные предметы быта. Со слов участвующего в осмотре Ч.С.Б.3 в помещении комнаты дома нарушена обстановка. На оконной раме обнаружен след изделия из трикотажа, откопированный на темную дактилоскопическую пленку <НОМЕР>, которая с места происшествия изъята, упакована в бумажный конверт и опечатана (т. 1 л.д. 12-17). Согласно копии свидетельства на право собственности на землю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданного <ДАТА9>, участок <НОМЕР> с <ДАТА9> находится в собственности Ч.С.Б.3 (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА6> (т. 1 л.д. 46-47) у подозреваемого ФИО7 получены образцы: буккальный эпителий на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет и опечатан. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> на представленном фрагменте оконной рамы (в пятнах объектов <НОМЕР> - <НОМЕР>) обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от <ДАТА10> (т. 1 л.д. 71-80), произведен осмотр свертка из бумаги с содержимым - темной дактилоскопической пленкой с изделием из трикотажа, изъятый <ДАТА5> года в ходе осмотра места происшествия садового дома, расположенного на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области; часть (фрагмент) оконной рамы - изъятая <ДАТА5> года в ходе осмотра места происшествия садового дома, расположенного на участке <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> города <АДРЕС> области, образец буккального эпителия ФИО7 на деревянном зонде с ватным концом - полученный <ДАТА6> в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Указанные темная дактилоскопическая пленка с изделием из трикотажа, часть (фрагмент) оконной рамы, образец буккального эпителия ФИО7 на деревянном зонде с ватным концом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81). Исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение ФИО7 вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. Признательные показания ФИО7 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Ч.С.Б.3, свидетеля С.Н.В.4, данными в ходе предварительного следствия, а также совокупностью письменных и вещественных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. ФИО7 совершил незаконное проникновение через разбитое им окно в садовый дом, принадлежащий <ФИО3>, который является жилищем в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ. Незаконность проникновения заключается в отсутствии у ФИО7 какого-либо действительного или предполагаемого права на него, предоставленного ему законом, иным нормативным правовым актом, договором. Своими действиями ФИО7 нарушил конституционное право Ч.С.Б.3 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотивированные <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО7 воспроизвел при проверке показаний на месте обстоятельства совершенного преступления, особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение ФИО7 преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ на не максимально предусмотренный срок с установлением удержания из его заработной платы в доход государства не в максимальном размере, которое в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. При наличии отягчающих обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Меру пресечения в отношении ФИО7 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: темную дактилоскопическую пленку с изделием из трикотажа, часть (фрагмент) оконной рамы, образец буккального эпителия ФИО7 на деревянном зонде с ватным концом, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработной платы осужденного. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: темную дактилоскопическую пленку с изделием из трикотажа, часть (фрагмент) оконной рамы, образец буккального эпителия ФИО7 на деревянном зонде с ватным концом, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2