Приговор по делу № 1-2/2025 от 24.02.2025

Решение по уголовному делу

№ 1-2/2025 (№ 12401420030000902)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка Наумова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Морозовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № 465, выданное 6.10.2006 года Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № 098286, выданный 12.02.2025 года адвокатским кабинетом ФИО2,

при секретаре Пименовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее судимого: 1) 6.11.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 2) 4.12.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 6.11.2020 года, окончательное наказание - 3 года лишения свободы в колонии строгого режима; 3) 25.12.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 4.12.2020 года, окончательное наказание - 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ 3 16.04.2024 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «О`КЕЙ», расположенного на 1 этаже ТРЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить из торгового зала вышеуказанного магазина один комплект постельного белья «КПБ» 1,5 спальный «Holiday»», цвет «Адеми», розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек, и один комплект постельного белья «КПБ» 1,5 спальный «Holiday»», цвет «Дежавю», розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 7998 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «О`КЕЙ», которое сложил в находившиеся при нем пакеты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел с указанными товарами кассовую зону магазина «О`КЕЙ», не оплатив стоимость товаров, принадлежащих ООО «ОКЕЙ», на общую сумму 7998 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «О`КЕЙ» ФИО3

Подсудимый ФИО1 в совершении покушения на кражу виновным себя признал и показал, что 02.09.2024 года он зашел в магазин «ОКЕЙ», чтобы купить себе попить. В итоге взял 2 комплекта постельного белья и кока-колу. Белье положил в пакеты, пошел на кассу, где оплатил только напиток, постельное белье не оплатил.

В связи с определенными неточностями показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены судом.

Так ФИО1 показал, что 2 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут он находился в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Он зашел в ТРЦ «Европа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Там он прошел по ТРЦ и около 13 часов 10 минут зашел в магазин «О`КЕЙ», расположенный на первом этаже здания. Денежных средств у него с собой не было. Он прошел по торговому залу магазина и решил похитить товары, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, продукты питания, лекарственные препараты, иные личные нужды. В торговом зале магазина он прошел в отдел с постельными принадлежностями, в котором, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа с постельным бельем взял в руки комплекты постельного белья КПБ 1,5спальные «Holiday» сатин в упаковочных прозрачных пакетах в количестве 2 штук. Данные комплекты постельного белья он сложил в имеющиеся у него пакеты. В отделе с напитками он взял в металлической банке безалкогольный напиток тоник Эвервесс объемом 0,5л., который держал в руках. Удерживая все эти товары, он проследовал к выходу из торгового зала. Он на кассе оплатил стоимость указанного напитка тоника, а вышеуказанные похищенные им 2 комплекта постельного белья продолжал держать в своих пакетах в руках, не выкладывая на кассовую ленту и не оплачивая их, и около 13 часов 24 минут, оплатив тоник, вышел с указанными похищенными им товарами из торгового зала магазина, похитив вышеуказанный товар таким образом. Когда он вышел, к нему подошел сотрудник охраны магазина, сказал, что у него есть неоплаченный товар из их магазина, что надо пройти в служебное помещение. Он не отрицал, и прошел в служебное помещение, где выдал вышеуказанный товар, который похитил. Затем прибыли сотрудники полиции, с которыми он впоследствии убыл из магазина (л.д. 57-60).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, судом были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.

ФИО4 показал, что с сентября 2014 года он работает в ООО «О“КЕЙ», в настоящее время в должности аналитика по безопасности. 02 сентября 2024 года у него был рабочий день и он в тот день с 11:00 часов до 20:00 часов находился на своем рабочем месте. В тот день 02 сентября 2024 года около 13 часов 30 минут ему по рации сотрудник охраны ФИО3 сообщил, что он при выходе из магазина задержал мужчину, который похитил два комплекта постельного белья из магазина. Данного мужчину с неоплаченными товарами охранник провел в комнату охраны, они дожидались там его. Свидетель проследовал в данное помещение, где увидел мужчину, у которого при себе в пакетах находились неоплаченные товары, а именно два комплекта постельного белья «КПБ 1,5 спальные «Holiday»». ФИО4 обратился в полицию. По данному факту им было написано заявление в полицию. Через некоторое время в гипермаркет для разбирательства приехали сотрудники полиции. Задержанный мужчина представился сотрудникам полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все товары, которые пытался похитить ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции в его присутствии, а именно: 1) комплект постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday»», цвет «Адеми»- 1 штука, розничная стоимость 3999 рублей 00 копеек; 2) комплект постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday»», цвет «Дежавю» - 1 штука, розничная стоимость 3999 рублей 00 копеек. Всего 02 сентября 2024 года из магазина «О“КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1 пытался похитить товаров на общую сумму 7998 рублей 00 копеек, с учетом розничной стоимости (л.д. 37-39).

Суд оценивает показания ФИО4 как достоверные, поскольку оснований для оговора ФИО1 с его стороны судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены судом.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, ФИО3 показал, что он работает в магазине «О“КЕЙ» в должности старшего смены охраны магазина, который расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ТРЦ «Европа». В его должностные обязанности входит контроль за персоналом магазина, покупателями, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, а также просмотр записей с камер видеонаблюдения с целью быстрого выявления хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина. 02.09.2024 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил, что неизвестный мужчина 02.09.2024 года около 13 часов 24 минут, зайдя в торговый зал магазина «О“КЕЙ», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ТРЦ «Европа», направился в отдел с сопутствующими товарами, где в том числе было постельное белье. Данный неизвестный мужчина с полки металлического стеллажа начал брать и складывать в пакет с надписью «Озон» и «Валдберриз», которые находились при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «О“КЕЙ». Далее неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону для оплаты товара. Однако свидетель вышел навстречу к неизвестному мужчине, и остановил его на выходе из кассовой зоны. При неизвестном мужчине в его руках был один пакет с надписью «Озон», и один пакет с надписью «Валдберриз», в котором находились товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину «О“КЕЙ», а именно: комплект постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday»», цвет «Адеми» - 1 штука, розничная стоимость 3999 рублей 00 копеек; комплект постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday»», цвет «Дежавю» - 1 штука, розничная стоимость 3999 рублей 00 копеек. Он провел данного мужчину с неоплаченными товарами в комнату охраны, около 13 часов 30 минут по рации сообщил ФИО4, который работает в данном магазине аналитиком по безопасности, и рассказал ему подробно о произошедшей ситуации (л.д. 49-51).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3, которые подробно изложили обстоятельства произошедшего. Их показания стабильны, последовательны и полностью согласуются между собой и другими письменными материалами дела. Суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого подтверждается также: - заявлением ФИО4 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2024 г. около 13 часов 24 минут из торгового зала магазина «О“КЕЙ», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить ТМЦ на общую сумму 4 340 рублей 00 копеек с НДС, принадлежащие ООО «О“КЕЙ» (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъято: один комплект постельного белья 1.5сп. «Holiday», цвет «Адеми», один комплект постельного белья 1.5сп. «Holiday», цвет «Дежавю», которые пытался похитить подозреваемый ФИО1, диск с видеозаписью, с фактом хищения товарно- материальных ценностей от 02.09.2024 г. из магазина «О“КЕЙ» (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2024 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2024 г. с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ельчанинова С.Н., диска с видеозаписью, с фактом хищения товарно- материальных ценностей от 02.09.2024 г. из магазина «О“КЕЙ», в ходе которого подозреваемый ФИО1 узнал себя на видео, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 02 сентября 2024г. года в период времени около 13 часов 24 минут он находился в магазине «О“КЕЙ», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 62-65, 68); - справкой, согласно которой: стоимость комплекта постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday», цвет «Адеми»- 1 штука, розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек; комплект постельного белья «КПБ» 1,5 сп «Holiday»», цвет «Дежавю»- 1 штука, розничной стоимостью 3999 рублей 00 копеек (л.д. 17-18); - протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: комплекта постельного белья 1,5 сп «Holiday» сатин, расцветки «Дежавю»; комплекта постельного белья 1,5 сп «Holiday» сатин, расцветки «Адеми», упакованными в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №68» ОП №8 УМВД России по г. Липецку, которые 02.09.2024 г. пытался похитить ФИО1 (л.д. 40-42, 44).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и приходит к выводу о том, что ФИО1 сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и желал их наступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление неоконченное, умышленное, небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено следующее.

Характеризуется ФИО1 УУП УМВД России по г. Липецку ФИО5 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 72). Не состоит на учете в ГУЗ «ЛОПНД» (л.д. 138). Состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов (л.д. 139). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 133-134). Состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦИБ» с 10.02.2017 года с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 3, на АРТ» (л.д. 135). Имеет 2-ю группу инвалидности, бессрочно (л.д. 136-137). Ранее неоднократно судим за однородные преступления (л.д.73-79). Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 23.10.2024 года страдает синдромом зависимости от нескольких видов наркотиков, синдромом зависимости от алкоголя. Рекомендовано пройти курс стационарного лечения с последующей социальной реабилитацией до 4-х лет (л.д. 143).

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.12.2024 года № 1616/1-1254 ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (алкоголизмом, наркоманией). Указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают степени хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных процессах по данному делу (л.д. 151-155).

Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64, 73УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, но на путь исправления не встал, и вновь совершил преступления, учитывая, что поведение и образ жизни подсудимого требуют строгого контроля, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в данном случае будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд также полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Период содержания подсудимого под стражей с 24.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 2.09.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 69), после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; комплект постельного белья 1,5 спальный «Holiday» сатин, расцветки «Дежавю»; комплект постельного белья 1,5 спальный «Holiday» сатин, расцветки «Адеми», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 (л.д. 45, 46), после вступления приговора в законную силу вернуть ООО «ОКЕЙ».

В связи с затруднительностью материального положения подсудимого суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты труда защитников, возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Липецкой области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, взыскать их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Наумова