Дело № 1-69/19/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года город Севастополь
Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 ФИО1,
при секретаре судебного заседания – Садыковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Вернюк В.В.,
защитника подсудимой – адвоката Буженко О.В.,
подсудимого – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, (дата рождения) года рождения, уроженца (место рождения), гражданина (государство) (сведения изъяты), работающего (место работы), (адрес), имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г(адрес), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
в период (дата) у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, удостоверяющего юридически значимый факт, - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверяющего факт временной регистрации на территории города Севастополя, с целью представления в дальнейшем должностному лицу, представляющему интересы государственного учреждения.
Далее, (дата) ФИО2 действуя умышленно, находясь в офисе, расположенном по адресу (адрес), в нарушение установленного Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг", утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856, порядка получения документа: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверяющего факт временной регистрации на территории города Севастополя, воспользовавшись услугами неустановленного лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, за денежные средства в размере 10 000 рублей, незаконно приобрел заведомо подложный документ, удостоверяющий юридически значимый факт: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в котором указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о принимающей стороне: «ФИО3, подпись» и адресе по месту пребывания: «Адрес».
После этого ФИО2, находясь на территории г. Севастополя, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо подложного документа, удостоверяющего юридически значимый факт – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, незаконно хранил при себе, с момента его приобретения, то есть с(дата), вплоть до момента его использования.
(дата) ФИО2, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому району по адресу: (адрес), действуя умышленно, с целью получения гражданства Российской Федерации, использовал заведомо подложный документ, удостоверяющий юридически значимый факт, а именно: - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о месте пребывания на имя ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного в период (период) по месту пребывания по адресу: (адрес)
Преступная деятельность, ФИО2, была пресечена(дата), когда в период (период времени)в помещении кабинета УПП № 22 ОМВД России по Нахимовскому району по адресу (адрес), при производстве осмотра места происшествия у ФИО2 был обнаружен и изъят заведомо подложный документ, удостоверяющий юридически значимый факт, а именно: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о месте пребывания на имя ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного в период (период) по месту пребывания по адресу: (адрес)
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства он не возражает, полностью осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с тем, что ущерб от преступления отсутствует, подсудимый принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинения сотрудникам ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя и, являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного изготовления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, дает подробные показания, представляет письменные доказательства, участвует в процессуальных действиях.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, оставила на усмотрение суда вопрос о возможности прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ.
Исходя из того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.62 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом также установлено, что ФИО2 является гражданином Украины, он холост, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д. 166), по месту работы и тренером (название организации) где ФИО2(род занятий), – исключительно положительно, он на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 162, 164), ранее не судим (л.д. 159). Также мировым судьей учитывается, что после совершения преступления ФИО2 принес устные извинения сотрудникам(название организации), встал на регистрационный учет по месту жительства, а также он дает признательные показания и сообщает сведения, необходимые для расследования уголовного дела по факту незаконного изготовления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Объектом преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, являются отношения в сфере порядка управления. То, что подсудимый устно принес извинения сотрудникам ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя и, являясь свидетелем по уголовному делу по факту незаконного изготовления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, дает подробные показания, представляет письменные доказательства, участвует в процессуальных действиях, не может быть расценено, как заглаживание вреда от преступления, с учетом несоразмерности действий, направленных на заглаживание вреда лицом, совершившим преступление в целях уклонения от фактического исполнения обязанности встать на регистрационный учет по месту пребывания.
В данном случае нанесенный объекту преступного посягательства вред не устранен, следовательно преступление в целом не теряет своей общественной опасности. Таким образом условия, закрепленные в ст.76.2 УК РФ, не выполнены.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, характер и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.
Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не окажет негативного влияния на его семью, отвечает целям и задачам назначения наказания.
Оснований для назначения ФИО2 иных альтернативных видов наказания, прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив её после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья, -
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
(реквизиты получателя)
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2; скриншот переписки ФИО2 с неустановленным лицом, хранящиеся в материалах дела, – после вступления приговора в законную силу хранить при деле; дело № (номер) от (дата) г. о приеме в гражданство Российской Федерации по заявлению гражданина Украины ФИО2, хранящееся в УВМ РФ по г.Севастополю, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через судебный участок № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы, представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Мировой судья Нахимовского
судебного района города Севастополя
судебного участка № 19 (подпись) ФИО1