Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-93/2025, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Самаре составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив возложенные на него обязанности решением Центрального районного суда г. Тольятти от 21.09.2020 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; с установлением обязательной явкой в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, решением Промышленного районного суда г.Самары от 01.08.2022 4 раза в месяц для регистрации, 08.01.2025 в 23.15 час. ФИО2<ФИО> на момент проверки ответственным от руководства ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре отсутствовал по месту жительства. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. В материалах дела имеется расписка об извещении его о дате судебного заседания на 24.04.2025. Просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, с протоколом согласен, вину признает, просит назначить штраф. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО2 <ФИО> надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным является совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.09.2020 года установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрещение посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, решением Промышленного районного суда г.Самары от <ДАТА5> установлена явка 4 раза в месяц для регистрации, <ДАТА6> в 23.15 час. ФИО2 <ФИО> на момент проверки ответственным от руководства ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре отсутствовал дома. В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения ФИО2<ФИО> от 10.01.2025 о том, что он отсутствовал дома 08.01.2025 в 23.15 час., рапорт инспектора ответственного от руководства ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, копиея решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.09.2020, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и другими материалами дела. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым в том числе относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ начал исчисляться с 08.01.2025 года и истек 07.04.2025 года. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку срок давности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении истек, производство по делу, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-93/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО4>

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>