дело № 2-3091/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
«23» ноября 2023 года гор. Королев<АДРЕС>
И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВОДОКАНАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свое требование тем, что истец предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирному жилому дому по адресу: <АДРЕС> Ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры 50 в доме по указанному адресу, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Однако, от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик уклоняются, вследствие чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в общей сумме 11.887,93 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 11.887,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель АО «ВОДОКАНАЛ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало. <АДРЕС> ФИО1 по доверенности от <ДАТА4> ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что его доверитель задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В связи с изложенным суд считает возможным согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу под. 1 п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>; зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства (л.д. 10). Из материалов дела также усматривается, что истец является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении граждан-потребителей, проживающих в жилом помещении по указанному адресу (л.д. 24-28). Обращаясь в суд с иском, истец указал, что у ответчика на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в общей сумме 11.887,93 руб. Положениями ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету ответчика, согласно которой долг абонента по состоянию на <ДАТА5> составляет 16.720,32 руб. (л.д. 18-16).
Иных расчетов за взыскиваемый период суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо, равно как и иных доказательств, соответствующих требованиям под. 1 п. 2 ст. 155 ЖК РФ. При этом, как усматривается из приобщенной в материалы дела справки Министерства социального развития <АДРЕС> области от <ДАТА6> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика по состоянию на <ДАТА7> отсутствует (л.д.55). Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 408,539-548 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», которыми установлено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате за предоставление коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период суду не представлено. При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги не имеется.
В связи с тем, что основания для удовлетворения основного требования отсутствуют, производные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ВОДОКАНАЛ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА9> 503-031) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области.
Мировой судья М.М. Блохина