Дело № 5-145/2023
УИД 42RS0042-01-2023-001862-79 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В. (<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составлен протокол об административном правонарушении по ст. ст.17.7 Кодекса РФ об АП - не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу, <ДАТА2> <ДАТА>. ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <АДРЕС> не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, законный представитель юридического лица в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> гос. инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> выявлена факт управления технически неисправным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> водителем <ФИО1 В.2> Данный водитель был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ (протокол <НОМЕР>). Согласно путевого листа от <ДАТА3> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> эксплуатировало ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В отношении юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и вынесено определение о проведении административного расследования от <ДАТА4> С целью получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решения и проведения административного расследования, по юридическому адресу (ул. <АДРЕС>) ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" было направлено определение об истребовании сведений от <ДАТА4>, а именно в трехдневный срок со дня получения определения предоставить в отдел <ФИО3> <АДРЕС> надлежаще заверенные копии: документы, подтверждающие трудовые отношения между водителем <ФИО1 С.4> <ДАТА5> и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>; график работы водителя <ФИО5>.; документы, подтверждающие трудовые отношения между <ФИО2 Р.6> и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>; квалификационные документы, подтверждающие право <ФИО2 Р.6> осуществлять технический контроль транспортных средств; документы, подтверждающие организацию и проведение предрейсового контроля технического состояния транспортных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с <ДАТА6> по <ДАТА3> Почтовый конверт, направленный ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с вложением определения о возбуждении дела об административном правонарушении, определения об истребовании сведений, вернулся за истечением срока хранения <ДАТА7> Запрошенные сведения ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не представлены и не представлено уведомление о невозможности предоставления запрошенных сведений. Также не выполнено требование обеспечить явку <ФИО2 Р.6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА8> <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> с документами, подтверждающими соответствие <ФИО6> занимающей должности. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по юридическому адресу Общества корреспонденцией, является риском для него самого, и несением всех неблагоприятных последствий. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обладало сведениями о месте нахождения юридического лица, отличном от места его юридического адреса. В трехдневный срок от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никаких сведений в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, а также уведомлений в письменной форме о продлении срока предоставления сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от <ДАТА10>, извещением, выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами. Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица привлекаемого к административной ответственности при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об АП предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты меры по их соблюдению. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" полностью установленной и доказанной.
Действия ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Какими-либо доказательствами того, что у ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суд не располагает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем суд полагает, полагает, что в качестве наказания может быть применено наказание в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.В.Стрельникова
Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Кемеровской области -Кузбассу л\с 04392004130) Отделение Кемерово г.Кемерово
КБК 874 1 16 01173 01 0007 140 р\сч <***> к\сч 40102810745370000032 БИК 013207212 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32731000
Подлинный документ подшит в деле № 5-145\23 судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области