Решение по административному делу

3-.856 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Катав-Ивановск Челябинской области 27 декабря 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области, ул. Ст. Разина, 53, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края

<АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием средним,

Работающего грузчиком ООО «Мешалкин стройдвор», неженатого,

состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего

на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы

(со слов), зарегистрированного по месту жительства по адресу:

г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

д. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области,

ул. <АДРЕС>, д. 54 кв. 50, ул. <АДРЕС> С-вых, д. 38,

Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России

по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 01 минута, зарегистрированный по адресу: г. . <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей в установленный законом ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению Начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ему были разъяснены, и он предупреждался об административной ответственности в случае неуплаты штрафа в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, однако штраф не уплачен в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения признает, штраф не уплатил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истёк <ДАТА8>, однако административный штраф в установленный законом срок ФИО2 не уплатил. Штраф не уплачен до настоящего времени.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными и допустимыми. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований, в судебном заседании установлено, что они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по делу не истек.

Оснований для прекращения производства по административному делу суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторность совершения аналогичного административного правонарушения в течение года.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также учитывает, что ФИО2 работает, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении ФИО3. необходимо применить меру наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и по г.Усть-Катав ФССП Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна: Мировой судья Малькова В.А.