1

Дело № 1-0005/44/2025 УИД 24MS0044-01-2025-000665-46 (№12401040046000138)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 годапгт. Козулька, Красноярского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края - мировой судья судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1, прй секретаре Борисяк И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Козульского района Красноярского края - Брянской А.С.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 1759 от 26 сентября 2013 года и ордер № АА 170318 от 11 апреля 2025 года;

подсудимой - ФИО3 ….

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 …., ….года рождения, уроженки …., гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных нуждающихся лиц не имеющей, с неполным средним образованием (9 классов), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ….; фактически проживающей по адресу: …, ранее судимой:

- 12 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 8000 рублей. Штраф оплачен 18 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 … не ранее 17 часов 00 минут 25 октября 2024 года, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, правомерно находясь в кухне дома, расположенного по адресу: …, где также правомерно находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, .….

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры, у ФИО3 .. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему.

Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанные число и месте не ранее

17 часов 00 минут и не позднее 17 часов 23 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3 … действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ... и желая их наступления, держа в правой руке нож с деревянной ручкой, общей длинной 219 миллиметров, и используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки справа.. отчего последнему было причинено повреждение в виде непроникающего слепого колоторезаного ранения грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта № 108 (99-2024) от 19 декабря 2024 года сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем, согласно п. 8.1 приказа Миндравсоцразвития

РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года и п. 4в «Правил определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, по указанному признаку квалифицировано как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 .. указала, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, за исключением того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения.

По обстоятельства произошедшего ФИО3 ... сообщила следующее. 25 октября 2024 года, в дневное время она вышла на улицу, где находились совместно с ..... с которыми она поехала в гости к своей маме - ... по адресу: …у которой в тот момент находился ... (муж с которым ... распивала спиртные напитки. ФИО3 ... с ...... к ним присоединились, но ФИО3 ... выпивать не стала. С 14-00 до 17 часов 23 минуты произошла ссора между ... и ФИО3 ….., по поводу развода со ФИО3 ..., затем «влез» в разговор и произошла ссора между ним и ...., после чего ФИО3 ... начала заступаться и поссорилась с .. В период с 17-00 часов до 17 часов 23 минут, ФИО3 .. нарезала закуску на кухне дома куда зашел пьяный... и они со ФИО3 ... начали ругаться, при этом в ходе конфликта ФИО3 ..., сильно разозлившись, ударила... ножом в область груди с права. После этого, . ... пошел в зал, и она сразу же пошла за ним. Так как у . ... сильно бежала кровь, ФИО3 ... начала искать аптечку, чтобы обработать рану, а . ... вызвала полицию. После этого ФИО3 ... с... решили уехать домой, в связи с чем, вызвали такси. Когда такси подъехало, они вышли из дома, при этом . ... пошел с ними, поскольку живет рядом. Уже в процессе поездки в такси она принесла .. свои извинения, и они помирились. Они все вместе уехали по адресу ..По приезду к .. сразу же подошла его жена, . ..., она вызвала скорую, а они с... пошли к себе домой.

Протоколом допроса ФИО3 ..., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которому подтверждены обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимой ФИО3 ..., в том числе и тот факт, что последняя не употребляла алкогольные напитки (л.д. 146-148).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3 ... доказательствами, подтверждающими вину последней в совершении преступления

являются:

- показания потерпевшего . .. оглашенные в ходе судебного следствия в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2024 года в дневное время, около 13-00 часов, более точного времени не помнит, около д. .., Красноярского края встретил . ..., а через час к ним присоединилась ФИО3 ... Через несколько минут к дому подъехало такси и они все поехали к ...., проживающей по адресу: .. Красноярского края. В момент приезда у . ... находился ФИО3 ..., все стали распивать алкогольные напитки. В период с 14-00 часов до 17 часов 23 минуты, более точного времени не помнит, в зале дома между .. и .. произошел словесный конфликт на повышенных тонах, по причине того, что ФИО4 не дает развод ФИО3 ... .. ... стала кричать на ФИО3 .., что из-

3

за нее все ругаются. .... влез в разговор между . .. и ..., затем ФИО3 .. начала заступаться за .., и словесный конфликт произошел между ним и ФИО3 .. при этом ... вышел на улицу, и ФИО3 ..пошла в кухню дома. В зале находилась ..о .., ФИО3 .., лежал на диване. После чего, он пошел в кухню дома, где около кухонного стола стояла ФИО3 .. резала хлеб. Словесный конфликт между ним со ФИО3 .. продолжился, что он ей говорил, и она ему, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но телесные повреждения он ей не причинял. 25 октября 2024 года, в период с 17-00 часов до 17 часов 23 минуты, ФИО3 .. находясь около кухонного стола на кухне дома по адресу .., Козульского района, Красноярского края, лицом к нему на расстоянии не более одного метра, держа в правой руке нож с деревянной ручкой, общей длинной 219 мм. и сделав один шаг к нему, нанесла ему один удар в область груди справа, от чего он испытал сильную физическую боль, говорила ли она ему что то, он не помнит, но слов угрозы она в его адрес не высказывала. После чего она кинула в сторону данный нож. Далее ... вызвала полицию. ... со ФИО3 ... и .... уехали по адресу ... По приезду его супруга . ... вызвала скорую помощь, в Ачинской МРБ, где ему наложили 4 шва, от госпитализации он отказался и его отвезли обратно в пгт.Козулька. В январе 2025 года ФИО3 .. извинилась и он ее простил (л.д. 112-116);

- показания свидетеля ФИО3 .. оглашенные в ходе судебного следствия в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что ФИО3 ... является его официальной супругой, брак зарегистрирован в 2022 году, однако с весны 2024 года они с ней не проживают, но брак не расторгнут. 25 октября 2024 года в дневное время около 14 часов 00 минут он в состоянии опьянения находился в гостях у ...., проживающая по адресу: .., куда позднее приехали ФИО3 .., ее сожитель в .. и . ... В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 ... стала просить его, пойти в загс и подать заявление на развод, что он говорил, не помнит, поскольку был сильно пьян. Был ли конфликт между им и ФИО3 .. . он также не помнит из-за того, что сильно опьянел, затем он лег на диван в зале дома, а . .. ФИО3 .. и .. .. продолжили распивать спиртные напитки, разговаривали между собой на повышенных тонах, но никто никому каких- либо угроз и телесных повреждений не наносил. Затем все вышли из зала. Через некоторое время в зал зашел .. у которого была майка в крови. ФИО3 .. крикнул … .. чтобы она дала . . тряпку, которой он в последующем закрыл рану на груди и вышел из зала, где находилась ФИО3 .. и . .. он не видел. Поскольку он был сильно пьян, то уснул на диване в зале. Когда и с кем .уеха . ФИО3 .., .. .. он не видел. Когда .. .. проснулся, то спросил у .. про гостей, она ответила, что уехали на такси домой. Более разговора о . .. между ними не поднимался (л.д. 95-97);

- показания свидетеля . .. оглашенные в ходе судебного следствия в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что ФИО3 ... является ее дочерью. У ее дочери есть муж ФИО3 ..., с которым она знакома около Зх лет, из которых около 2х лет ФИО3 .. со ФИО3 ..м не проживает, но до сих пор состоят в браке. В настоящий момент ФИО3 ... проживает с .. 25 октября 2024 года в дневное время у нее в гостях находился ФИО3 ... с которым они распивали спиртное. Спустя около одного часа к ней домой приехали: ее дочь ФИО3 ..., ее сожитель .... и . .. и привезли с собой спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 ... стала просить ФИО3 ..., пойти в загс и подать заявление на развод, после чего стала провоцировать своего сожителя . .. на конфликт со ФИО3 ... Около 17-00 часов, тонного времени она не помнит, она стала кричать на ФИО3 .., просила, что бы она закончила

4

провоцировать всех и они покинули ее дом. В ходе конфликта между .., в их разговор влезла ФИО3 .. она ей сказала, что она сама провоцируй всех на конфликты, в этот момент .. тоже влез в их разговор, при это никаких телесных повреждений на теле у него не было, на свое здоровье он не жаловался. В этот момент между .... и ФИО3 ... произошел словесный конфликт при этом ... слов угрозы ФИО3 .. не высказывал, телесных повреждений не наносил. В этот момент она сидела на диване, ФИО4 лежал н этом же диване, .. стоял около дверного прохода, ФИО3 .. стоял напротив . .. Затем . ..вышел из комнаты на улицу. Она зате] вышла в прихожую комнату, как . и ФИО3 вышли из зала в кухню она н обратила внимания. Она только услышала, что ФИО3 .. ей кричит: «дай ем тряпку». Она зашла в зал, где на диване лежал ФИО3 .. а .. стоял дверного прохода, держась рукой за грудь с правой стороны, у него сквозь пальцы бежал сильно кровь. Она сразу же побежала на кухню за полотенцем, предложила вызвать скорую помощь, на что .... отказался. Она позвонила в полицию и сообщила произошедшем, но в это время, ФИО3 ... и ... вызвали такси и собрались уезжать домой по адресу: д.., . уехал вместе с ними, так как проживает в соседнем доме. В какой момент взяла нож ФИО3 . и когда нанесла .у ... раньше она не видела. Со слов ..... она узнала, что это ФИО3 .. ткнула его ножом (л.д. 98-101);

- показания свидетеля . .. оглашенные в ходе судебного следствия е порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что которая показала, что проживает по адресу пгт.. Козульского района, Красноярского края с ... и 8 несовершеннолетними детьми.

25 октября 2024 года в обеденное время, точное время не помнит, так как прошло много времени . .. вышел из дома, для чего он ей не пояснял. Спустя около 30 минут она вышла на улицу во двор и возле д…, Красноярского края, она увидела . ... и ранее ей знакомых ФИО3 ... и . Около 14-00 часов, ее дети были на улице и она у них поинтересовалась сидят ли еще на лавочке их отец ... дети пояснили, что последнего на лавочке уже нет, в связи с чем она вышла на улицу посмотреть, но . нигде не увидела. Позвонить ему она не могла, узнать где он, в связи с тем, что у него не было сотового телефона. Около 18-00 часов, точное время не помнит, к ней прибежали домой дети и сообщили о том, что их отец .... стоит возле дома и у него идет кровь. Она сразу же вышла на улицу и увидела, что возле подъезда стоит . и у него вся футболка в крови, откуда именно идет кровь ей было не понятно. Она вызвала скорую помощь, после стала спрашивать, что случилось, сначала . ... ей ничего не пояснял, но по приезду скорой помощи он рассказал, что ФИО3 .. нанесла ему один удар ножом, за что именно он не сказал. После оказания первой медицинской помощи, скорая помощь увезла . в Ачинскую МРБ, где ему наложили швы, от госпитализации он отказался и его отвезли обратно в пгт. Козулька. После этого ... ходил в КГБУЗ «Козульская РБ» на перевязки. После случившегося, спустя пару дней, она поговорила с .... и он ей рассказал, что 25.10.2024 года он находился в доме . ... по адресу: Красноярский край, .., где кроме . . так же находились: ФИО3 .., ..в .., . .. и ..., она распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитку, между ФИО3 ... и ее матерью. случился конфликт, .... начал заступаться за . .., ФИО3 .. взяла нож и нанесла ему один удар в область грудной клетки (л.д. 102-105);

- показания свидетеля . .. оглашенные в ходе судебного следствия в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что проживает по

адресу .. со ФИО3 ...

25 октября 2024 года, в обеденное время, он находился возле дома 1.., Козульского района, Красноярского края, где к нему присоединился.., затем к ним вышла ФИО3 . после чего все решили поехать к ... по адресу: Красноярский край, .. По приезду домой к.. по вышеуказанному адресу, находились также ... и ... с которыми они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 ... стала просить ФИО3 .., пойти в загс и подать заявление на развод, после чего он подключился к их разговору, разговор был на повышенных тонах. Затем. начала кричать на ФИО3 .., о том, что она провоцирует всех на конфликты, в этот момент. тоже влез в их разговор, при этом никаких телесных повреждений на теле у него не было, на свое здоровье он не жаловался. Затем он встал и вышел из дома на улицу, а ФИО3 ...., .. и С. остались в зале. Через десять минут он зашел в дом, и увидел, что в зале стоит .., у которого бежит кровь из области грудой клетки. Он предложил оказать последнему первую помощь, но . отказался, поскольку.. дала ему тряпку, и он приложил ее к ране. . спросил, что случилось,.. сказал, что ФИО3 ... нанесла ему один удар ножом. Он сам лично этого не видел. После чего, ФИО3 .. вызвала такси, и они уехали домой, вместе с .. та как он проживает в соседнем доме. По приезду к дому по адресу: .. они вышли из машины и разошлись. Он вместе со своей сожительницей ушли домой по адресу: .... пошел к себе. Больше ... в этот день он не видел, сам лично ему н звонил, о состоянии здоровья не спрашивал, поскольку был в сильном алкогольном опьянении (л.д. 106-108).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступленияподтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Козульскому району майора полиции ФИО6, согласно которому установлено, что 25 октября 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО3 .., находясь по адресу . умышленно нанесла. один удар ножом в правую часть груди, чем причинила последнему легкий вред здоровью, в связи с чем в действиях ФИО3 .. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 115 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом принятия устного заявления от от 28 ноября 2024 года в котором он будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 .., которая 25 октября 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу .. нанесла ему ножевое ранение в грудь справа, чем причинила физическую боль (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: .. на кухне которого изъят кухонный нож (л.д.29- 32).

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года, согласно которому осмотрен нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу .. Козульского района, Красноярского края (л.д.86-89);

- постановлением от 13 января 2025 года, согласно которому, в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года по адресу … (л.д. 90);

6

- заключением эксперта (дополнительное) № 108 (99-2024) от 19 декабря 2024 года, которым установлено, что согласно представленным медицинским документам, гр. .. года рождения при обращении за медицинской помощью, имелось повреждение в виде непроникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта № 108 (99-2024) от 19 декабря 2024 года сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок более 21 дня, в связи с чем, согласно п. 8.1 приказа ФИО7 № 194Н от 24 апреля 2008 года и п.4в «Правил определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, по указанному признаку квалифицировано как лёгкий вред здоровью (л.д.55-56).

Мировой судья исключает из числа доказательств как не относимое постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края по делу № 5-350/44/2024 от 18 июля 2024 года, поскольку сведения, содержащиеся в нем, не относятся к рассматриваемым событиям, не устанавливают какие-либо обстоятельства совершенного правонарушения и не имеют правового значения для квалификации действий лица.

По мнению мирового судьи, вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, а в совокупности мировой судья считает их достаточными для формирования выводов о виновности ФИО3 ... в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья, считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО8 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения.

Так из показаний свидетелей и потерпевшего, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что в доме ... находились помимо последней также ФИО3 ....., при этом употребляли алкогольные напитки. Вместе с тем, никто из указанных лиц в своих показаниях конкретно не указал на то, что ФИО3 ... находилась в состоянии опьянения, либо употребляла в тот день алкоголь. Кроме того, учитывая, что все свидетели и потерпевший 25 октября 2024 года находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем указали сами в своих показания, последние могли и не обратить внимание на состояние подсудимой.

Сама ФИО3 ... в своих показаниях, данных и в ходе дознания и в судебном следствии указала, что не употребляла алкоголь в тот день. Объективные сведения о том, что ФИО3 ... 25 октября 2024 года находилась в состоянии опьянения получены не были.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, объективно и однозначно подтверждающие состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения самой подсудимой, полностью признавшей себя виновной в совершении преступления и подтвердившей имеющие значение для дела фактические обстоятельства, совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана в ходе судебного следствия.

С учетом установленных фактических обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 ... по по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

7

Решая вопрос о назначении ФИО3 ... наказания за совершенное преступление, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 января 2025 года № 48 ФИО3 ... обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Однако, указанные особенности психики не являются выраженными и не лишают ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в период времени относящийся ко времени совершения рассматриваемого преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 .. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения подсудимый может нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При определении меры и вида наказания ФИО3 .. суд учитывает, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО3 .. ранее судима за совершение преступления не большой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась в 2024 году к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, официально не трудоустроена, состоит на диспансерном учете в Козульской Районной Больнице с расстройством личности; на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 ... наказание в виде исправительных работ. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 ... дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого преступления штраф по приговору от 12 июля 2023 года, оснований для решения вопроса о применении ст. 70 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 .. ходатайствовал о рассмотрении уголовного де/fa в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением, суд считает возможным полностью освободить ФИО3, .. от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату вознаграждения адвокату), так

8

как дело рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ФИО3 .. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 … не избирать, оставив избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож с деревянной ручкой, общей длиной 219 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года после вступления приговора в законную силу изъять у свидетеля.. и уничтожить.

Изъятие и уничтожение вещественного доказательства поручить должностным лицам Отделения МВД России по Козульскому району Красноярского края.

Освободить ФИО3 .. от несения процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и в суде.

ПРИГОВОРИЛ:

Мировой судья

ФИО1