УИД 55MS0023-01-2023-002756-50
Дело № 1- 11(23)2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Омск 03 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Концевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Майбороды <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей ордер № 20582 от 04.05.2023 года, при секретаре Спиридоновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого по приговору Омского районного суда Омской области от 04.05.2011 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2012 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда города Омска от 17.12.2012 года по статье 79 УК РФ на 1 год 3 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
05.08.2014 года около 08 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его противоправные действия останутся незамеченными, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правового верхнего ящика комода похитил принадлежащий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. планшет «Mystery MID -72 3G”. В корпусе черного цвета стоимостью 4 630 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб на сумму 4 630 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, и заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.
Совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, работает без официального трудоустройства.
Обстоятельством, в силу статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, в силу статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, желание добровольного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.
В данной связи с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без реального отбытия наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.
Гражданский иск в размере 4 630 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 630 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Новикова