Решение по делу № 1-1/2025 от 05.06.2025.

2025-08-27 20:46:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области Полхов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаплыгиной Л.Е., помощником судьи Кармазиной В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Кореневского района Курской области Бобнева А.А., подсудимого ФИО1 Н.1, защитника - адвоката Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер <НОМЕР> от 20 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ФИО1 Н.1 при следующих обстоятельствах: 12 мая 2024 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 Н.1 находился в спальне дома <НОМЕР> по ул.Красной с.Коренево Кореневского района Курской области, где в компании своих знакомых распивал спиртные напитки и поссорился с находящимся там же <ФИО2>, в результате чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Н.1 12 мая 2024 года около 12 часов 00 минут, в спальне дома <НОМЕР> по ул.Красной с.Коренево Кореневского района Курской области, взял в правую руку стеклянную бутылку, объемом 1 литр, с бумажной этикеткой с надписью «Деревенька», стоявшую на столе в указанной спальне, и, находясь в непосредственной близости от лежащего на диване в данной комнате <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО2>, применяя стеклянную бутылку с бумажной этикеткой с надписью «Деревенька» как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес дном бутылки один удар в волосистую часть головы теменной области справа <ФИО2>. В результате преступных действий ФИО1 Н.1, у <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 21 июня 2024 года, были обнаружены следующие телесные повреждения головы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 12 мая 2024 года он находился в гостях у своего знакомого <ФИО3> по адресу: <...> <АДРЕС>. Находясь за столом в спальне указанного домовладения, он, и находящиеся там же <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2> распивали водку. Спустя примерно пятнадцать минут после распития спиртного, <ФИО3> из спальни ушел, а он, <ФИО4> и <ФИО2> остались там. Во время распития спиртного <ФИО2> прилег на диван в спальне, что ему не понравилось, он попросил его встать. <ФИО2> отказался, и у них возник словестный конфликт, в ходе которого, они стали ругаться и выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Поскольку <ФИО2> неоднократно высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, его это очень разозлило, и он примерно в 12 часов 00 минут встал из - за стола, взял в правую руку за горлышко стоявшую на столе стеклянную бутылку от водки «Деревенька», замахнулся в сторону <ФИО2> и нанес ему один удар дном данной стеклянной бутылки в область его головы, а именно, в волосистую часть головы (теменную область) с правой стороны. Бутылка от удара не разбилась. После произошедшего <ФИО2> встал и вышел из спальни во двор вышеуказанного домовладения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал. Указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступного деяния, находясь в трезвом состоянии, он преступление не совершил бы.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.85-87), из которых следует, что 12 мая 2024 года около 11 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <...> <АДРЕС>. У него в гостях уже были знакомые ему <ФИО4> и ФИО1 Н.1. Находясь за слом спальни указанного домовладения, он, <ФИО3>, <ФИО4> и ФИО1 Н.1 распивали спиртные напитки, через пятнадцать минут после чего <ФИО3> ушел из спальни, а он, <ФИО4> и ФИО1 Н.1 остались там. Распив спиртное, он решил отдохнуть и прилег на диван. ФИО1 Н.1 это не понравилось, он стал говорить ему, чтобы он встал с дивана и ушел. В результате чего у него с ФИО1 Н.1 возник словестный конфликт, они стали ругаться и выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. В ходе произошедшего конфликта ФИО1 Н.1 около 12 часов 00 минут встал из-за стола в спальне указанного домовладения, взял в правую руку за горлышко стеклянную бутылку из под водки «Деревенька», стоявшую на столе, и, держа данную бутылку за горлышко, замахнулся в его сторону, после чего нанес ему один удар дном данной стеклянной бутылки в область его головы, а именно, в волосистую часть головы (теменную область) с правой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль, и, дотронувшись потом до данного места ладонью, увидел, что на ней остались следы крови. Потом ФИО1 Н.1 поставил бутылку обратно на стол, а сам сел за стол. Он встал и вышел из спальни во двор домовладения, где увидел <ФИО3>, которому рассказал о произошедшем конфликте и ушел. Находясь у себя дома, он решил обратиться в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» для оказания ему первой медицинской помощи. В ходе проведения судебно - медицинской экспертизы у него были обнаружены и другие телесные повреждения, а именно: травма ногтевой фаланги второго пальца правой кисти и множественные ссадины в области лица. По поводу получения им данных телесных повреждений, он претензий ни к кому не имеет, так как получил их сам по собственной неосторожности в результате падения с велосипеда 11 мая 2024 года. ФИО1 Н.1 причинил ему только травму головы. Никаких претензий к ФИО1 Н.1 он не имеет;

- из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.117-118), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает медицинской сестрой по приему и передаче вызовов ОБУЗ «Кореневская ЦРБ». 12 мая 2024 года около 13 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», когда в отделение скорой помощи поступил <ФИО2> с травмой головы, который пояснил, что телесные повреждения были ему нанесены в ходе конфликта с мужчиной по имени Роман, который 12 мая 2024 года около 12 часов 00 минут в спальне дома <НОМЕР> по ул.Красной в с.Коренево Кореневского района Курской области нанес ему один удар в область теменной части головы с правой стороны стеклянной бутылкой один раз. После этого <ФИО2> была оказана медицинская помощь, а также ему было рекомендовано сделать рентген и получить консультацию хирурга 13 мая 2024 года.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12 мая 2024 года, согласно которому <ФИО2> просит разобраться по факту того, что ему разбили голову стеклянной бутылкой 12 мая 2024 года около 12 часов 00 минут по адресу: <...> <АДРЕС> (л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> по ул.Красной в с.Коренево Кореневского района Курской области. В ходе осмотра места происшествия <ФИО3> пояснил, что 12 мая 2024 года около 12 часов 00 минут, в спальне его домовладения, осмотр которого производится, находились <ФИО2> и ФИО1 Н.1, между которыми возник конфликт, в результате которого, ФИО1 Н.1 нанес один удар стеклянной бутылкой водки «Деревенька» в область головы <ФИО2>. При производстве следственного действия была изъята стеклянная бутылка водки «Деревенька», объемом 1 литр (л.д.17-28);

- заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 21 июня 2024 года, согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы <ФИО2> у него обнаружено следующее телесное повреждение головы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня. Указанное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации (л.д.46-47);

- протокол осмотра предметов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрена бутылка, изготовленная из прозрачного стекла. Высота бутылки 35 мм, диаметр у донышка 64 мм, наружный диаметр горлышка 26 мм.. С наружной поверхности бутылки наклеена бумажная этикетка, прямоугольной формы с надписью «Деревенька Солодовая Водка». На момент осмотра в бутылке имеется прозрачная жидкость с резким запахом. При визуальном осмотре, поверхность осматриваемой бутылки на момент осмотра сколов и повреждений не имеет. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 Н.1 пояснил, что именно данной стеклянной бутылкой он 12 мая 2024 года около 12 часов 00 минут причинил телесные повреждения <ФИО2>, находясь в помещении спальни дома <НОМЕР> по ул.Красной в с.Коренево Кореневского района Курской области (л.д.124-125);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 января 2025 года, в соответствии с которым признана и приобщена в качестве вещественного доказательства стеклянная бутылка с бумажкой этикеткой «Деревенька», которую постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кореневскому району (л.д.126).

Оценивая приведённые доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом. Кроме того, доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 Н.1 преступления. При установленных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 Н.1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана. Преступление ФИО1 Н.1 совершено с применением стеклянной бутылки, то есть предмета, который он использовал в качестве оружия. При этом мировой судья считает, что при совершении преступления ФИО1 Н.1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления. С учетом изложенного действия ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справкам ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» ФИО1 Н.1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.50-51). Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 Н.1 в момент совершения преступления, после него, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 Н.1, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 Н.1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА5> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 Н.1 добровольно, а не под давлением улик, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, что выразилось в предоставленной им информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, о целях и мотивах преступления, ФИО1 Н.1 давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на совершение данного преступления возник у ФИО1 Н.1 именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое он себя добровольно и умышленно привел, что и явилось побудительной причиной к тому, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил инкриминируемое ему преступное деяние. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 Н.1, то оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности ФИО1 Н.1, который не судим (л.д.54), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.50-51), привлекался к административной ответственности (л.д.111).

Таким образом, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что наиболее оптимальным наказанием, соответствующим тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое ему надлежит назначить, и которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей и задач уголовного наказания, является наказание в виде исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, будет в наибольшей мере влиять на исправление ФИО1 Н.1 Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 Н.1 данного вида наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 Н.1, мировой судья также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 Н.1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - стеклянная бутылка с бумажкой этикеткой «Деревенька», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кореневскому району Курской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 Н.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку с бумажной этикеткой «Деревенька», хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Кореневскому району Курской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кореневский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Кореневского судебного района Курской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.

И.о. мирового судьи В.В. Полхов