№ 2-1859/2023 УИД 66 MS0105-01-2023-002780-56

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2023 г. пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района ФИО1, при секретаре судебного заседания Ярушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав в заявлении, что <ДАТА2> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <НОМЕР>, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 23524,14 руб. под 66 % годовых, размер неустойки 10% за каждый просроченный платеж. 07 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности, 21 июля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере 7140,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66 % годовых за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 7140,77 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 77140,77 руб. в размере 10 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;, расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть в отсутствие представителей ООО «НБК». Мировой судья, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требование не признала, пояснила, что ничего не должна, по данному кредитному договору уже было вынесено решение, передано приставам, все взыскано и уплачено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <ДАТА2> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <НОМЕР>, по которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 23524,14 руб. под 66 % годовых, размер неустойки 10% за каждый просроченный платеж.

12 ноября 2018 года ООО Русфинанс Банк га основании договора цессии № 26 передал свои права по просроченным кредитам ООО «ЮСБ». ООО «ЮСБ» 27 декабря 2019 года переименовано в ООО «НБК». Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам текут отдельно по каждому платежу, в связи с чем, внесение оплаты за один период не прерывает течение сроков давности по другим ежемесячным платежам. Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами на неопределенный срок. Срок кредита 10 месяцев /л.д.9/, то есть до апреля 2012 года. Исковое заявление подано (направлено почтой) в суд 07 сентября 2023 года, 07 июля 2023 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> отказать в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Мировой судья- М.С. <АДРЕС>