Дело № 5-10-209/2023

(05-0209/10/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь Москаленко С.А., рассмотрев в зале суда (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ……года рождения, уроженца ……., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ….., паспорт серия ……. выдан 2……., код подразделения ..,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 26.08.2023 года в 19 час. 15 мин. в помещении торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил: Ром Cayo Grand Бланко, 37,5% объемом 0,7 лит., в количестве одной бутылки стоимостью 673,10 руб., без НДС., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Потерпевший ООО «ПУД» явку своего законного представителя или защитника не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 28.08.2023 года (л.д. 1), заявлением потерпевшего в полицию с просьбой принять меры к неустановленному лицу от 26.08.2023 г. (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и Головня А.В. от 26.08.2023 г. (л.д. 4,5), справкой ООО «ПУД» о стоимости похищенного имущества от 26.08.2023 г. (л.д. 8), сличительной ведомостью ООО «ПУД» магазина № 87 от 27.0-8.2023 г. (л.д.9) и иными доказательствами.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что его следует подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест, мировым судьей не установлено.

При этом при назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 в 22 ч. 10 мин. 26.08.2023 г. был задержан, что подтверждается копией протокола об административном задержании от 26.08.2023 г. (л.д.19).

Кроме того, согласно протоколу о доставлении от 26.08.2023 г. ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю 26.08.2023 г. в 20 час. 55 мин.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, есть основания для зачета административного задержания в срок административного ареста, исчислив его с момента доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11, ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья –

постановил:

ФИО1, ……. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1, согласно протоколу о доставлении от 26.08.2023 г., а именно с 20 час. 55 мин. 26.08.2023 г.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополь Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Киевского судебного района города Симферополь, либо непосредственно в Киевский районный суд г. Симферополя в тот же срок.

Мировой судья С.А. Москаленко