Решение по административному делу

УИД 61MS0 142-01-2025-001657-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-2-231/2025

22 июля 2025г. г. Миллерово

Мировой судья судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>, в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 02 часа 50 мин. на 869 км. а/д М-4 Дон, ФИО2, управляя транспортным средством - Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что <ДАТА5> управлял принадлежащим его маме транспортным средством - Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по а/д М-4 Дон. Ехал со <АДРЕС> в г.Краснодар. Совершил ДТП, задев при обгоне другое транспортное средство. После чего, остановился, вышел из машины. С потерпевшей осмотрели повреждения. Находился в шоке. И уехал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> на принадлежащем ей транспортном средстве - автомобиле Рено Логан г/н <НОМЕР> выехала из <АДРЕС> в г.Ростов-на-Дону. Ехала в ночное время, поскольку машин меньше на дороге, пробок нет. Передвигалась со скоростью 80 км/ч, в крайнем правом ряду, была пристегнуто ремнем безопасности. Увидела как легковой автомобиль синего цвета ехал с большой скоростью, совершил резкий маневр, ударил машину, которой она управляла. В результате удара было повреждено левое колесо, багажник, левое крыло, левая дверь. Он очень испугалась. Остановила машину. Примерно через 150 метров остановилась машина виновника. Он вышел из машины, присел на отбойное ограждение. Она подошла к нему, стала задавать вопросы о том, не заснул ли он. Вместе с виновником ДТП осмотрели повреждения на ее машине. К ним подъехала машина аварийной службы, которая проезжала мимо. Пока ставили конусы, чтобы огородить место ДТП, а она искала телефон в машине, внутри которой рассыпались фрукты, которые она везла, виновник с места ДТП скрылся. Сотрудник аварийной службы вызвал ГАИ. Прибывшие сотрудники зафиксировали все, был найден бампер от машины нарушителя и в <АДРЕС> на посту его остановили. Просит признать его виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО3 в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью. Дело рассмотрено в отсутствие ИДПС ДОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области ФИО3 Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 50 мин. на 869 км. а/д М-4 Дон, ФИО2, управляя транспортным средством - Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом оформление документов о ДТП в соответствии с законодательством об ОСАГО сторонами, причастными к ДТП, без участия сотрудников полиции не производилось.

Факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23097223 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения;

- копией схемы места ДТП от <ДАТА5>; -карточкой учета ТС Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -копией протокола об административном правонарушении 61 АВ 23097994 от <ДАТА5> в отношении ФИО2, составленным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; -копией водительского удостоверения на имя <ФИО1>; -фототаблицами; -карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; -карточкой поиска правонарушении в отношении ФИО2; -протоколом 61 ЕР 052374 от <ДАТА5> о доставлении ФИО2 -копией протокола АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании ФИО2; -заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт оставления водителем ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не выявлено. С учетом собранных доказательств суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, как и вина водителя установлены. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях водителя отсутствуют. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. На основании результатов поиска правонарушений базы ГИБДД, видно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения в 2024г. (<ДАТА8> по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, штраф оплачен). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является - повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины ФИО2 Учитывая характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 20 минут 22 июля 2025года. Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Миллеровскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовскойобласти через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Т.В.Назаренко