ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г. Самара Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова А.А., при секретаре Авачевой К.В., с участием государственных обвинителей Захарова В.А., Оряевой А.А., защитника - адвоката Антонова В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: ФИО3, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с полки стеллажа и положила в покупательскую корзину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего переложила данный товар из покупательской корзины в свою сумку, находившуюся при ней. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, не оплатив товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, наименование, стоимость, количество похищенного имущества не оспаривала, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе производства дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО3 /протокол допроса подозреваемого от <ДАТА17>, <НОМЕР> следует, что <ДАТА>., примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась на <АДРЕС> Когда она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с затруднительным материальным положением, у нее возник умысел на хищение из данного магазина алкогольной продукции. Зайдя в данный магазин, она взяла покупательскую корзину и пошла к стеллажу с алкогольной продукцией. С данного стеллажа она взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила ее в покупательскую корзину и пошла в сторону выхода из магазина. Дойдя до выхода из магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она переложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корзины в свою сумку черного цвета, которая находилась при ней, после чего вышла из магазина. На улице она продала данную <ОБЕЗЛИЧЕНО> незнакомому мужчине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных показаний ФИО3 /протокол дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА18>, <НОМЕР>/ следует, что ФИО3 ранее данные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно показала, что <ДАТА>. она совершила кражу имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент она находилась в трезвом состоянии, ни алкоголь, ни наркотические средства она не употребляла, денежные средства от дальнейшей продажи алкогольной продукции она потратила на собственные нужды, а именно на продукты питания. Человека, которому она продала похищенный алкоголь, не запомнила, при встрече не опознает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данный момент она не возместила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, в связи с затруднительным материальным положением, поскольку содержит одна несовершеннолетнюю дочь. Обязуется возместить ущерб при первой возможности.

После оглашения показаний, данных в ходе производства дознания по делу, ФИО3 суду показала, что полностью подтверждает данные показания, от дачи дополнительных показаний в судебном заседании отказывается.

Помимо признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показал, что он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА19> В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, подача заявлений по факту хищения имущества из магазина. Точную дату в настоящий момент не помнит, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена локальная ревизия, в ходе которой было установлено отсутствие нескольких бутылок элитного алкоголя. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, после просмотра которых было установлено лицо, совершившее хищение бутылки виски, которой оказалась ФИО3 При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин зашла девушка, взяла с полки алкоголь в подарочной упаковке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> положила его в покупательскую корзину, после чего прошла в район кассовой зоны, переложила алкоголь из покупательской корзины в свою сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний <ФИО1> /протокол допроса потерпевшего от <ДАТА20>, <НОМЕР> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА19> В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей, обеспечение работы магазина, разбор внештатных ситуаций, контроль за сохранностью имущества магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и судах. В перечень магазинов, находящихся под его контролем, входит магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА>. сотрудники данного магазина сообщили, что была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. В ходе просмотра записи было установлено, что ранее неизвестная женщина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с покупательской корзиной, находясь в магазине <ДАТА>. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет стеклянную бутылку с жидкостью темного цвета и кладет ее в покупательскую корзину. После этого перекладывает стеклянную бутылку в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина. По данному факту было написано соответствующее заявление в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. Самаре. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После оглашения показаний, данных в ходе производства дознания по делу, <ФИО1> суду показал, что полностью подтверждает данные показания.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО2>, данные в ходе производства дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> /протокол допроса свидетеля от <ДАТА20> <НОМЕР> следует, что она с <ДАТА21> работает администратором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> В ее должностные обязанности входит прием товара, оформление документов, сохранность материальных ценностей, управление персоналом, инвентаризация и т.д. <ДАТА>. она находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она обнаружила отсутствие товара на полках. После этого в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара, в результате которой обнаружена недостача, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. В ходе просмотра записи было установлено, что ранее неизвестная женщина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с покупательской корзиной, находясь в магазине <ДАТА>. примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет стеклянную бутылку с жидкостью темного цвета и кладет ее в покупательскую корзину. После этого перекладывает стеклянную бутылку в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина. О данном факте она сообщила <ФИО1>, которым было написано соответствующее заявление в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. Самаре. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА22>, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА><НОМЕР> - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА23>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило продукцию из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты: СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, справка об ущербе, товарная накладная, акт контрольно-ревизионной проверки <НОМЕР> - справкой об ущербе от <ДАТА23>, согласно которой стоимость похищенного товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

- приходной накладной от <ДАТА24>, подтверждающей наименование, наличие и стоимость похищенного имущества /<НОМЕР>/; - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА>., согласно которого было выявлено отсутствие одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: справка об ущербе, приходная накладная, акт контрольно-ревизионной проверки, СД диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>. <НОМЕР>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которого в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщен СД диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на котором запечатлен факт хищения продукции ФИО3 из магазина, справка об ущербе, приходная накладная, акт контрольно-ревизионной проверки <НОМЕР> - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА26> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен СД диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>. <НОМЕР>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА27> <НОМЕР>, согласно которого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 установлена и доказана, ее действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу обвинительного приговора по данному уголовному делу суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшей стороны <ФИО1>, данные им как в ходе производства дознания по уголовному делу, так и в судебном заседании, а также показания подсудимой ФИО3, данные в ходе производства дознания по уголовному делу, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и подсудимой у суда не имеется.

Показания <ФИО1> и ФИО3 согласуются между собой, являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО2>, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку объективных данных, которые могли бы вызвать сомнение в показаниях представителя потерпевшей стороны и свидетеля, и признать их лицами, заинтересованными в исходе дела, судом не установлено.

Также показания представителя потерпевшей стороны, свидетеля и подсудимой подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов.

Оснований сомневаться в показаниях ФИО3, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого, у суда не имеется. Из протокола допроса усматривается, что перед допросом в качестве подозреваемого ФИО3 были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самой себя, своего супруги и других близких родственников, круг которых определен действующим законодательством. Показания ФИО3 давала добровольно, без какого-либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья ФИО3

ФИО3 добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО3 в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>., приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>.)

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО3 до и после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО3 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3, предупреждению совершения с ее стороны новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 <ДАТА>., то есть до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ей назначено наказание с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА15>, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ей назначено наказание с применением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, а также приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15> подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, а также приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от <ДАТА>., справку об ущербе, приходную накладную, акт контрольно-ревизионной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Мартынов

Приговор изменен на основании постановления Советского районного суда г.Самары от <ДАТА29>

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА30> в отношении ФИО3 - изменить, назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной ФИО3 удовлетворить. Апелляционное постановлении может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.