Решение по административному делу

Дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Урень

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, работающего неофициально, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом первой или второй группы не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Из протокола серии ** возле дома № * по ул. ** в г, Урень Нижегородской области, на фоне возникших неприязненных отношений с М.О.С. нанес последнему более двух ударов рукой в область лица. Согласно заключению эксперта № ** от 04.09.2023 года данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью и могло вызвать причинение физической боли. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО4 о.1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что между ним и потерпевшим М.О.С произошла конфликтная ситуация из-за оскорблений в его адрес, в ходе которой он ударил рукой М.О.С., по лицу не более двух раз. Ногой не ударял, не может пояснить, почему указан удар ногой. Предполагает, что потерпевший относится к нему неприязненно, т.к. бывшая супруга М.О. ушла к нему. Потерпевший М.О.С., извещённый надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 без его участия. В этой связи, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 03.09.2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле дома № * по ул. ** в г., ** Нижегородской области, на фоне возникших неприязненных отношений с М.О.С. нанес последнему более двух ударов рукой и ногой в область лица. Согласно заключению эксперта № ** от 04.09.2023 года данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью и могло вызвать причинение физической боли. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ** от 14.09.2023 года, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись; объяснениями М.О.С. от 03.09.2023 года; сообщением о происшествии о 03.09.2023 года; объяснениями ФИО2 от 14.09.2023 года; заключением эксперта № 760 от 04.09.2023 года, иными материалами представленными сотрудниками полиции. К утверждению ФИО2 о том, что он не наносил удар ногой в лицо ФИО5 суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается заключением эксперта <НОМЕР> 760 от <ДАТА2>. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Факт совершения ФИО2 действий, в результате которых ФИО5 испытал физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела. Проанализировав собранные доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 нанес М.О.С. более двух ударов рукой и ногой в область лица, причинившие последнему физическую боль, а поэтому действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины частично, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Данное постановление подлежит исполнению МО МВД России «Уренский».

Отбытие срока административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 17 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья Подпись Н.В. ГалкинаМустафаев В.Ш.о.2

На момент опубликования Постановление не вступило в законную силу.