ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., при секретаре судебного заседания Маликовой Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Макарова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение № *** от 22 октября 2018 года, ордер № *** от 06 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-17/2025 в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он ФИО1 05 марта 2025 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 01 минуту, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, находясь в торговом зале супермаркета *** ООО «***», расположенном по адресу: г***, взял с торговых стеллажей: - 1 упаковку «ТОРТ СМЕТАННЫЙ ПО РЕЦЕПТУ SPAR (СПАР) 850г», закупочной стоимостью 226 рублей 29 копеек; і упаковку «ТОРТ ПИКНИК 1кг», закупочной стоимостью 452 рубля 27 копеек; 1 упаковку «СОУС SPAR (СПАР) ЦЕЗАРЬ 200 г» закупочной стоимостью 32 рубля 08 копеек; 1 упаковку «ДЖЕМ SPAR (СПАР) АБРИКОСОВЫЙ 270г ДОЙ-ПАК», закупочной стоимостью 45 рублей 24 копейки; 2 упаковки «ДЖЕМ SPAR (СПАР) МАЛИНОВЫЙ 270г ДОЙ-ПАК», закупочной стоимостью 61 рубль 58 копеек, на сумму 123 рубля 16 копеек; 1 бутылку «СМУЗИ SPAR (СПАР) БАНАН КИВИ ШПИНАТ 0,3л СТЕКЛО», закупочной стоимостью 58 рублей 02 копейки; 4 бутылки «МОРС SPAR (СПАР) ВИШНЕВЫЙ 0,5л ПЭТ», закупочной стоимостью 43 рубля 32 копейки, на сумму 173 рубля 28 копеек; 1 упаковку «КОФЕ В ЗЕРНАХ CENSA CLASSIC BLEND 1кг (КЕНСА КЛАССИК БЛЕНД)», закупочной стоимостью 910 рублей 25 копеек, а также продукты собственного производства «ДОМАШНЯЯ КУХНЯ» общим весом 8,000 кг, себестоимостью 278 рублей 56 копеек за 1 кг на сумму 2 228 рублей 48 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 249 рублей 07 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС); поместил вышеперечисленные товары в покупательскую тележку, накрыв сверху принадлежащей ему курткой, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного супермаркета, тем самым пытался тайно их похитить, однако свое преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным по собственному усмотрению, так как 05 марта 2025 года, в 12 часов 01 минуту был задержан контролером торгового зала ООО «***» ФИО2 Своими действиями он ФИО1 намеревался причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 249 рублей 07 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, с данным обвинением он согласен полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, ему понятны, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Ахмедов А.И.о. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, представитель потерпевшего ООО «***» ***. в представленном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания на основании ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определил в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226,9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – ***; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. № 03211643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО/ОКАТО 45397000; КБК 188 1160 3121 0190 00140,УИН: 188 003 152 940 224 10277, наименование платежа – штраф по уголовному делу№ 1-17/2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале в супермаркете №346 ООО «СПАР Миддл Волга», 2 отрезка со следами пальцев рук выявленных и изъятых 05 марта 2025 года, в ходе осмотра места пришествия по адресу: г. Москва, Новоясеневкий пр-т, д.1– хранить при уголовном деле;

- 1 упаковка «ТОРТ СМЕТАННЫЙ ПО РЕЦЕПТУ SPAR 850г»; 1 упаковка «ТОРТ ПИКНИК 1кг»; 1 упаковка «СОУС SPAR ЦЕЗАРЬ 200 г»; 1 упаковка «ДЖЕМ SPAR АБРИКОСОВЫЙ 270г ДОЙ-ПАК»; 2 упаковки «ДЖЕМ SPAR МАЛИНОВЫЙ 270г ДОЙ-ПАК»; 1 бутылка пустая «СМУЗИ SPAR БАНАН КИВИ ШПИНАТ 0,3л СТЕКЛО»; 4 бутылки «МОРС SPAR ВИШНЕВЫЙ 0,5л ПЭТ» одна из которых пустая; 1 упаковка «КОФЕ В ЗЕРНАХ CENSA CLASSIC BLEND 1кг», 1 упаковка «САЛАТ ВКУСНЫЙ»; 1 упаковка «ДОНАТ ГЛАЗИРОВАННЫЙ С ЯГОДНОЙ НАЧИНКОЙ 70 г»; 1 упаковка «ДОМАШНЯЯ ЛАЗАНЬЯ С КУРОЧКОЙ»; 1 упаковка «ПЛОВ УЗБЕКСКИЙ С БАРАНИНОЙ МАНГАЛ»; 2 упаковки «БЛИНЧИКИ С МЯСОМ»; 1 упаковка «МАНТЫ С ГОВЯДИНОЙ И СВИНИНОЙ»; 1 упаковка «ХОЛОДЕЦ ПО-ДОМАШНЕМУ ИЗ ГОВЯДИНЫ»; 1 упаковка «ПЕЛЬМЕНИ СИБИРСКИЕ С говядиной и свининой», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «***» ***. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 59 района Ясенево города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Айходжаева