Дело №1-55/2023 (12301460026001752)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
23 ноября 2023г. д.Хлюпино Одинцовский г.о. Московскаяобласть
И.о. мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А.,
защитника - адвоката филиала №4 МОКА ФИО3, ордер 082591 от 12.10.2023г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Спиридона А.П.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
судимого: 06.02.2023г. Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридону А.П.1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Спиридона А.П.1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц. Предупредить Спиридона А.П.1 о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления. (л.д. 62-63; 65);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спиридон А.П.1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 04.08.2023 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут, Спиридон А.П.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Городок-17 р.п. Большие Вяземы Одинцовского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета запугивания, подошел к <ФИО2> схватил левой рукой последнюю за волосы и дернул резко вниз, отчего <ФИО2> упала на пол. После чего в продолжение своего преступного умысла Спиридон А.П. нависая над <ФИО2> в дерзком, яростном тоне произнес в её адрес угрозу убийством: «А ты ничего не попутала? Сейчас я тебе язык отрежу, неблагодарная!», после чего замахнулся ножом над головой <ФИО2> Учитывая вышеуказанные обстоятельства <ФИО2> восприняла высказанную угрозу убийством реально и боялась её осуществления, так как Спиридон А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, осуществлял активные действия с применением физической силы и демонстрировал нож.
По ходатайству Спиридона А.П.1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Из показаний подсудимого Спиридона А.П.1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что 04.08.2023г. примерно в 02 часа 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На пороге его встретила <ФИО2> которая сходу начала его отчитывать как пацана, что он постоянно употребляет спиртные напитки. Его задел данный факт, но он сдержался и пошел на кухню. <ФИО2> никак не унималась, говорила, что он совсем охамел и ничего не приносит в дом кроме убытков. Эти слова окончательно вывели его из себя, и он вступил в словесный конфликт с <ФИО2> Недолго думая, он решил проучить <ФИО2> чтобы она не смела раскрывать свой рот. Он схватил правой рукой со стола кухонный нож, а левой рукой он схватил <ФИО2> за волосы и резко дернул вниз, чтобы она потеряла равновесие. Когда <ФИО2> упала на пол, он нависая над ней, высказал в её адрес слова угрозы: «А ты ничего не попутала? Сейчас я тебе язык отрежу, неблагодарная!» и замахнулся ножом над головой <ФИО2> <ФИО2> обомлела от страха, а его слова восприняла всерьез. Он понял, что добился своей цели, и что <ФИО2> будет более вежлива и тактична к нему. Он бросил нож в кухонную раковину и пошел в комнату. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые доставили его в Голицынский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Убивать <ФИО2> он не хотел, а хотел только её напугать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-43). Из показаний потерпевшей <ФИО2> оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 03.08.2023г. примерно в 22 часа 00 минут она находилась одна дома по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>. 04.08.2023г. примерно в 02 часа 00 минут домой пришел <ФИО1> Артур в состоянии алкогольного опьянения. На пороге она встретила <ФИО2> и начала высказывать ему, что так жить нельзя, что ему пора прекращать употреблять спиртные напитки, но <ФИО2> лишь отмахнулся от нее рукой и проследовал на кухню. Она пошла за ним на кухню, где у них начался словесный конфликт с <ФИО2> Примерно в 02 час. 10 мин. <ФИО2> схватил правой рукой со стола кухонный нож, а левой рукой схватил ее за волосы и резко дернул вниз, отчего она почувствовала физическую боль и потеряла равновесие и упала на пол. <ФИО2> нависая над ней, высказал в ее адрес слова угрозы: «А ты ничего не попутала? Сейчас я тебе язык отрежу, неблагодарная!» и замахнулся ножом над ее головой. Она очень испугалась, у нее задрожали руки, и от страха она не могла ничего сказать и пошевелиться. Достигнув своей цели, в реальности угрозы, <ФИО2> бросил нож в кухонную раковину и пошел в комнату. Она воспользовавшись моментом позвонила в службу «112» (время было примерно 02 час. 20 мин.) и рассказала о случившимся. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которым она рассказала о случившимся. В тот момент, когда <ФИО2> угрожал ей убийством, она реально восприняла его угрозы, думая, что он действительно ее убьет, так как он был очень пьян, агрессивно настроен по отношению к ней. Хочет пояснить, что нож с деревянной рукояткой черного цвета принадлежит ей. Просит вернуть ей его для использования в бытовых целях. Хочет добавить, что в медицинские учреждения по данному факту не обращалась, так как телесные повреждения для себя считает малозначительными и каких-либо, следов подлежащих медицинскому освидетельствованию не оставили (л.д. 26-28).
Также вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023г., согласно которому 11.08.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут ст. дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции <ФИО4>, в присутствии двух понятых, специалиста, был осмотрен нож с деревянной рукояткой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом, опечатанный печатью № 70 ФИО7, заверенный подписями понятых и дознавателя (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023г., составленным и.о. дознавателя ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции <ФИО5>, в ходе которого 04.08.2023 г. в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 27 минут, в присутствии двух понятых, гр. <ФИО2> произведен осмотр квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, ул. Городок-17, д. 27. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож. Проводилось фотографирование. (л.д. 13-18); - заявлением от 04.08.2023 г., в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности её супруга <ФИО2> который 04.08.2023 года примерно в 02 час. 10 мин. высказывал в ее адрес угрозу убийством держа в руке нож, находясь по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>. Данную угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления (л.д. 8);
- карточкой происшествия от 04.08.2023 г. от <ФИО2> о том, что 04.08.2023 г. в 02 час. 20 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, человек в опасности, крики о помощи. (л.д. 6). Оценивая все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Спиридона А.П.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться её осуществления. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности Спиридона А.П.1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении Спиридону А.П.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Спиридон А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.56), согласно характеристике по месту жительства жалоб и заявлений на Спиридона А.П.1 не поступало (л.д. 59), характеризуется удовлетворительно (л.д.82-83). Заключением комиссии экспертов от 05.09.2023г. №2563 установлено, что Спиридон А.П. в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у Спиридона А.П.1 имеется синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем свидетельствуют данные <ОБЕЗЛИЧЕНО>; указанные изменения психики у Спиридона А.П.1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинациями, бредовыми расстройствами), нарушениями критических способностей, сохранность воспоминаний о юридически значимом периоде времени и не лишали его способности в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Спиридон А.П. может как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время Спиридон А.П. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается, а принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.; с учетом наличия у Спиридона А.П.1 синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 76-79). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>А. <ДАТА14> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ДАТА15> г.р. (л.д. 51); а также достигнутое примирение между подсудимым и потерпевшей, которое суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д. 114). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Спиридону А.П.1 подлежит назначению у учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Спиридоном А.П.1, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что Спиридон А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и претензий с её стороны к подсудимому не имеется, ранее судим, исправительное воздействие назначенного наказания оказалось для него не достаточным, суд считает, что Спиридону А.П.1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает, возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая, что Спиридон А.П. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.02.2023г. и, как следствие, исполнения его самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать Спиридона А.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Спиридон А.П. должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Спиридона А.П.1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукояткой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный пояснительным текстом, опечатанный печатью № 70 ФИО7, заверенный подписями понятых и дознавателя, хранящийся у потерпевшей <ФИО2> - оставить по принадлежности у владельца (л.д. 32-34).
Меру процессуального принуждения Спиридону А.П.1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 06.02.2023г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.С.Морозова
Подпись