УИД 38MS0091-01-2023-003372-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО6, рассмотрев дело № 5-423/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА4> в 16 часа 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, осуществил заведомо ложный вызов специальной службы - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> что <ФИО2>, проживающая в с. <АДРЕС> района, торгует самогоном и боярышником. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО7 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было им получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. О причинах своей неявки ФИО7 мирового судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем мировой судья признает извещение ФИО7 надлежащим, а причины его неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО7 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО7 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого ФИО7 <ДАТА4> в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, осуществил заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» о том, что <ФИО2>, проживающая в с. <АДРЕС> района, торгует самогоном и боярышником. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО7, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - сообщением КУСП <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» ФИО7 сообщил о том, что <ФИО2>, проживающая в с. <АДРЕС> района, торгует самогоном и боярышником; - рапортом ст. УУП ОУУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> от <ДАТА4> из которого следует, что поступило сообщение от гр. ФИО7 о том, что <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, торгует самогоном и боярышником; - признательными объяснениями ФИО7 от <ДАТА5> в которых он пояснил, что <ДАТА4> он находился в гостях у своей подруги в г. <АДРЕС>, он употребил спиртное, ему стало обидно что <ФИО2> не дала ему в долг спиртного и он решил позвонить в полицию г. <АДРЕС>, и сделать ложный вызов сотрудников о том, что <ФИО2> продает самогон и боярышник. На самом деле Елена самогон не продавала. Вину признаю в содеянном раскаивается.

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» лейтенанта полиции <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «Тулунский» в котором должностное лицо сообщает, что им выявлен факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности мировой судья признает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК83711601203019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068830102023396902261.

Разъяснить ФИО7 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье вынесшему постановление, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.<ФИО>