Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келеповой С.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Кузнецовой Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании соглашения, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

не судимой, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей, в том числе в условиях домашнего ареста либо запрета определенных действий, не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно использовала документы для образования (создания) юридического лица, т.е. представила документ, удостоверяющий личность с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА3> по 23 часа 59 минут <ДАТА4>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО4 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на основании предоставленных документов было принято решение о создании юридического лица 000 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице — учредителе и директоре ФИО4

Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующий исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ - Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Так, ФИО6 в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА3> по 23 часа 59 минут <ДАТА7>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракгорозаводском районе г. <АДРЕС>, от неустановленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получила предложение о дополнительном заработке, а именно о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ней, как о директоре и учредителе юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем предоставления документа, удостоверяющего личность — паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 <ФИО1>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в регистрирующий орган, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица.

ФИО4, преследуя корыстный умысел, согласилась на предложение неустановленного лица, с целью получения дополнительного заработка. После чего, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА7>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическими лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для внесения сведений в Единый реестр государственной регистрации юридических лиц о подставном лице, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Трахторозаводском районе г. <АДРЕС>, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 <ФИО1>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, для подготовки документов с целью внесения сведений в Единый реестр государственной регистрации юридического лица о подставном лице - директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА10>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно используя документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области на ее имя, для образования юридического лица, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данных организаций и быть его руководителем, тем самым являясь подставным лицом, при помощи неустановленного лица, обратилась в удостоверяющий центр АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - доверенную организацию, имеющую право выпускать сертификаты электронной подписи юридическим и физическим лицам, с целью получения такого сертификата электронной подписи. Сотрудники неустановленного удостоверяющего центра, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4 выдали на имя последней усиленную квалифицированную электронную подпись (далее по тексту УКЭП).

После чего, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА11>, имея в пользовании УКЭП выданную на ее имя, подписала комплект документов, подготовленный неустановленным лицом в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, иной документ в соответствии с законодательством РФ, Заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, и после чего действуя умышленно из корыстных побуждений путем электронного отправления, выступив в качестве заявителя предоставила указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА12> на основании представленных ФИО4 документов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, принято решение о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.

То есть, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА13> по 23 часа 59 минут <ДАТА10> незаконно предоставила данные паспорта серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, в регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО4 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последней самостоятельно даны пояснения в судебном заседании. Защитник Кузнецова Н.В. ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявил, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.На основании изложенного и учитывая, что инкриминируемое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, мировой судья полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по фактическим обстоятельствам дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании ею фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное использование документа, удостоверяющего личность, для образования (создания) юридического лица, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО4 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства на территории г. <АДРЕС>, имеет занятость трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, проявляет активную жизненную позицию с целью оказания помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу положений п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются, что ФИО4 признала свою вину и раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также активно способствовала сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, заглаживание причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд относит полученные при производстве по делу сведения о состоянии здоровья подсудимой и близких для нее лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений о тяжести инкриминированного преступления, образе жизни ФИО4, ее личности, уровне дохода, имущественном положении, ввиду наличия данных о социальной адаптации, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение данного виде наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, именно избранный судом вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений и ее исправлению.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО4 более строгого, чем штраф, наказания, с учетом данных о личности подсудимой, наличия в отношении нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в отношении подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

При этом, учитывая, что вид наказания, который определен ФИО4 наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не является, оснований для применения и учета положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не имеется.

В силу положений ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, активное способствованию принятию мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках перед судом не поставлен.

При вышеизложенных выводах, суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО4 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - подлежит отмене. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307 - 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу. После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить на хранение в материалах дела.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Тракторозаводским районным судом г. Челябинска). Мировой судья Ю.Ф.<ФИО3>