Дело № 1-42/2023 64MS0096-01-2023-004192-33

Приговор Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Петровск

Саратовская область

Судебный участок № 2 Петровского района Саратовской области в составе:

председательствующего мирового судьи Фомина В.Н., при секретаре Синьковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 222 от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним общим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Преступления совершены в городе Петровске Саратовской области при следующих обстоятельствах. 26.07.2023 года, в точно неустановленное время, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО3, находившегося по адресу своего проживания: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий и имея реальные возможность и способность руководить ими, ФИО3, в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, решил заключить с микрофинансовой организацией ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор займа денежных средств, заведомо осознавая, что финансовой возможности исполнить обязательства по последующему возврату суммы указанного кредита (займа) у него не имеется и свои обязательства перед кредитором он не выполнит. С указанной целью, ФИО3, действуя с прямым умыслом, при помощи принадлежащего ему смартфона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте указанной организации заполнил анкету, в которую вписал свои личные данные, среди которых умышленно указал заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, а именно, указав, что его заработная плата составляет 46 793 рубля в месяц, осознавая, что данные сведения действительности не соответствуют и являются ложными. После чего, ФИО3, не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, отправил заполненную им анкету в адрес ООО МКК «КапиталЪ-НТ», представитель которой, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3, имея намерение и желая заключить действительную сделку, а именно договор займа денежных средств, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО3, одобрил последнему заключение договора займа денежных средств на сумму 13 000 рублей, в результате чего между ФИО3 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа денежных средств <НОМЕР> от 26.07.2023 года. Во исполнение условий указанного договора, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», выполняя взятые на себя обязательства, в указанную дату, в 23 часа 52 минуты с расчетного счета <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, оформленный на ФИО3, были перечислены денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые ФИО3 таким образом похитил.

После чего, ФИО3, обратив в свою пользу похищенные денежные средства, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. Кроме того, 12.08.2023 года, в точно неустановленное время, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося по адресу своего проживания: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий и имея реальные возможность и способность руководить ими, ФИО3, в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, решил заключить с микрофинансовой организацией ООО МКК «Бустра» договор займа денежных средств, заведомо осознавая, что финансовой возможности исполнить обязательства по последующему возврату суммы указанного кредита (займа) у него не имеется и свои обязательства перед кредитором он не выполнит. С указанной целью, ФИО3, действуя с прямым умыслом, при помощи принадлежащего ему смартфона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте указанной организации заполнил анкету, в которую вписал свои личные данные, среди которых умышленно указал заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, а именно, указав, что его заработная плата составляет 85 000 рублей в месяц, осознавая, что данные сведения действительности не соответствуют и являются ложными. После чего, ФИО3, не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, отправил заполненную им анкету в адрес ООО МКК «Бустра», представитель которой, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3, имея намерение и желая заключить действительную сделку, а именно договор займа денежных средств, будучи введенным в заблуждение и обманутым ФИО3, одобрил последнему заключение договора займа денежных средств на сумму 9 800 рублей, в результате чего между ФИО3 и ООО МКК «Бустра» был заключен договор займа денежных средств <НОМЕР> от 12.08.2023 года. Во исполнение условий указанного договора, ООО МКК «Бустра», выполняя взятые на себя обязательства, в указанную дату, в 15 часов 09 минут с расчетного счета <НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, оформленный на ФИО3, были перечислены денежные средства в сумме 9 800 рублей, которые ФИО3 таким образом похитил.

После чего, ФИО3, обратив в свою пользу похищенные денежные средства, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Бустра» материальный ущерб на сумму 9 800 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Бустра») признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается. Доказательства вины ФИО3 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ»). Так, по ходатайству государственного обвинителя, в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, из которых следует, что 26.07.2023 года ему срочно понадобились денежные средства, а именно он захотел потратить данные денежные средства на себя, чтобы расслабиться и маленько потусить. В связи с тем, что денежные средства у меня закончились, он решил оформить микрозайм в ООО МКК «КапиталЪ-НТ». 26.07.2023 года примерно в 23 часа он находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> с помощью его мобильного телефона «Samsung» нашел объявление о предоставлении микрозайма. Он с помощью своего телефона заполнил анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которым заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023.

В заявлении при заполнении анкеты, он указал все свои личные данные, паспорт, абонентские номера, которыми он пользуется место работы, адрес регистрации, а также доход. Также он прикреплял фото паспорта, и фото банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечислили денежные средства в сумме 13 000 рублей. В своем заявлении при заполнении анкеты, он указал недостоверные сведения, то есть заведомо ложно сведения о своем доходе, а именно он указал, что ежемесячный доход в месяц 46 793 рубля, хотя на самом деле его ежемесячный доход в месяц составляет примерно 20 000 до 30000 рублей. Данные недостоверные сведения он предоставил, чтобы ему предоставили микрозайм большую сумму. При этом он понимал, что у нет возможности выплатить данный микрозайм, так как у него нет денежных средств. По условиям договора он должен был вернуть займ в сумме 22523,22 рублей. После получения 13 000 рублей он, потратил их на личные нужды. Так как у него возникли материальные трудности с денежными средства, он данный микрозайм до настоящего времени не выплатил. В дальнейшем он обязуется выплатить денежные средства, то есть погасить ущерб по договору потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 в полном объеме. Также хочет пояснить, что сотовый телефон с помощью которого он оформлял микрозайм он продал неизвестному ему лицу так как срочно понадобились денежные средства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, а именно то что предоставил заведомо ложные сведения о сумме своей заработной платы, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимым своей вины в вышеуказанном преступлении, его вина в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору, а именно ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заведомо ложных сведений, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую в должности начальника юридического отдела, представляю интересы ООО «Региональное бюро взысканий». Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Региональное бюро взысканий» заключен договор на представление интересов ООО МКК «КапиталЪ-НТ». На основании доверенности №12 от 24.03.2023 года, выданной генеральным директором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Кватро» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» является финансовой организацией и занимается предоставле­нием потребительских займов посредством сети Интернет. Для заключения договора займа за­емщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Компании, предоставив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ». На сайте заемщик оставляет заявку на получение займа, после чего заполняет анкету, где указываются паспортные данные заемщика, место работы, сумма дохода и сумма займа, которую клиент желает получить. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществляет идентифика­цию на основании предварительного анкетирования клиента (потенциального клиента) в он-лайн-режиме с указанием паспортных данных, номера личного мобильного телефона, номера банковского счета (банковской карты). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полу­ченного посредством смс-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписыва­ет Анкету- Заявление. Оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персо­нальных данных. Так же клиенту высылается проект электронного договора, который им изуча­ется. После того, как он соглашается с условиями договора, ему предоставляется еще один код, который он вводит в поле, расположенное на договоре и после ввода кода, договор займа счи­тается подписанным. В этот же день клиенту переводятся денежные средства на номер банков­ской карты, который он указывает в заявлении. В последующем после заключение договора, займ должен быть погашен в указанную в договоре дату единовременной суммой на номер сче­та, который так же отражен в заключенном договоре. Для подтверждения заключения договора займа на сотовый номер телефона указанный в заявке отправляется сообщение с кодом, который был использован заемщиком как простая электронная подпись при оформлении договора на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» через лич­ный кабинет. Оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) формируется в системе автоматически. 26.07.2023 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформил договор потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сумму 13000 рублей. При этом заполнил анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с которым за­ключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023. В своем заявлении при за­полнении анкеты, он указал сведения о своем доходе, а именно он указал, что он работает «Король-Диванов», и его ежемесячный доход в месяц составляет 46793 рублей. По условиям договора он должен был вернуть займ с учетом процентов 22523,22 рублей но до настоящего времени не вернул. Каких-либо исковых заявлений заявлять не желает. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ. После подписания договора, 26.07.2023 денежные средства были зачислены на банков­скую карту Заемщику, указанную в договоре, с вычетом суммы страховки и стоимости услуг. Согласно имеющимся сведениям заемщиком денежные средства были получены, однако в срок указанный в договоре не вернул. Знакомится с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия не желаю. Против применения особого порядка не возражает. Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> (в интересах ООО МКК «КапиталЪ-НТ») от 11.10.2023г. КУСП № 5708, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 по ст.159.1 ч.1 УК РФ, который совершил хищение денежных средств ООО «КапиталЪ-НТ»в сумме 13000 рублей, заключив договор займа путем предоставления заведомо ложных сведений; - справкой о доходах с ООО Король Диванов , согласно которой сумма ежемесячного дохода ФИО3 составляет 20000 до 30000 рублей; - протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 года, в ходе которого осмотрено в ходе которого осмотрено кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года на имя ФИО3 <ДАТА> года рождения в неупакованном виде, состоящее из: заявки на получение потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года на 3 листах формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО3 указывает сведения о мете работы и сведения о среднемесячном доходе в сумме 46793 рублей,- соглашения о заключении договора займа <НОМЕР> от 26.07.2023 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на 3 листах формата А4, да представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом зеленого и черного цвета, из которого следует, что ФИО3 дает согласие на получение потребительского займа,- сведений о предоставлении персональных данных потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года на 1 листах формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО3 указывает сведения о мете работы и сведения о среднемесячном доходе в сумме 46793 рублей,- справка о размере задолженности на 1 листах формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что сумма задолженности на 08.10.2023 составляет 222523,22 рубля,- соглашения на получение информации из бюро кредитных историй по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023 на 1 листе формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО3 дает согласие на получении информации по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ»,- соглашения об использовании электронной подписи для заключения договора потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года на 8 листах формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО3 дает согласие об использовании электронной подписи для заключения договора потребительского займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года, соглашения на обработку данных заемщика по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023 на 2 листах формата А4, агентский договор 1/4 на оказание коллекторских и юридических услуг по договору займа <НОМЕР> от 31.12.2022 на 2 листах формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО3 дает согласие на обработку данных заемщика по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023, банковский ордер <НОМЕР> от 26.07.2023 на 1 листе формата А4, представляет собой документ в виде таблице выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, сведения о переводе денежных средств, доверенность <НОМЕР> на 1 листах формата А4, представляет собой документ, выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которой следует, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в лице генерального директора уполномочивает <ФИО1> представлять интересы ООО МКК «КапиталЪ-НТ»; - выпиской по счету дебетовой карты на ФИО3, в которой имеются сведения о поступлении на счет <НОМЕР> ФИО3 с денежного счета <НОМЕР> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сумме 13000 рублей 26.07.2023 в 22 часа 52 минуты по Московскому времени; - справкой 2НДФЛ с ООО Король Диванов, в которой имеются сведения о ежемесячном доходе с места работы Швеца П.П согласно которой ежемесячный доход ФИО3 составляет 25000 рублей; - протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указал место в помещении комнаты дома по адресу: <АДРЕС> где он находился 26.07.2023 и когда предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», и ООО МКК «Бустра», для получения потребительских займов. Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 представителем потерпевшего, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда оснований не имеется. В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания представителя потерпевшего, а также подсудимого, признавшего свою вину в полном объёме. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставил кредитору, а именно ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заведомо ложные сведения, наличие которых предусмотрено в качестве условия получения кредита (займа), относительно своего дохода, путем обмана и злоупотребления доверием представителя заемщика, то есть совершил хищение денежных средств, в виде полученного кредита (займа), которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. О наличии корыстной цели в действиях ФИО3 свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия ФИО3 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний обратил имущество потерпевшего в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Показания представителя потерпевшего, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, их показания суд считает достоверными и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 представителем потерпевшего, а также о самооговоре ФИО3 ФИО3, в ходе дознания, подробнои последовательно сообщил обо всех обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно, совершившее данное преступление. В этой связи, в основу приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО1>, письменные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Доказательства вины ФИО3 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Бустра»). По ходатайству государственного обвинителя, в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, из которых следует, что 12.08.2023 года ему срочно понадобились денежные средства, чтобы, а именно он захотел потратить данные денежные средства на себя, чтобы расслабиться, то есть устроить себе праздник. В связи с тем, что денежные средства у него закончились, он решил оформить микрозайм в ООО МКК «Бустра». 12.08.2023 года примерно в 15 часов он находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> с помощью своего мобильного телефона «Samsung» нашел объявление о предоставлении микрозайма. Он с помощью своего телефона заполнила анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК МКК «Бустра», с которым заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 12.08.2023. В своем заявлении при заполнении анкеты, он указал все свои личные данные, паспорт, абонентские номера, которыми он пользуюсь место работы, адрес регистрации, а также доход. Также он прикреплял фото паспорта, и фото банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую ему перечислили денежные средства в сумме 9800 рублей. В своем заявлении при заполнении анкеты, он указал недостоверные сведения, то есть заведомо ложно сведения о своем доходе, а именно он указал, что ежемесячный доход в месяц 85 000 рублей, хотя на самом деле его ежемесячный доход в месяц составляет примерно 20 000 до 30000 рублей. Данные недостоверные сведения я предоставил, чтобы мне предоставили микрозайм большую сумму. При этом он понимал, что у нет возможности выплатить данный микрозайм, так как у него нет денежных средств. По условиям договора он должен был вернуть займ в сумме 19523,22 рублей. После получения 9800 рублей он, потратил их на личные нужды. Так как у него возникли материальные трудности с денежными средства, он данный микрозайм до настоящего времени не выплатил. В дальнейшем он обязуется выплатить денежные средства, то есть погасить ущерб по договору потребительского займа <НОМЕР> от 12.08.2023 в полном объеме. Также хочет пояснить, что сотовый телефон с помощью которого он оформлял микрозайм он продал неизвестному ему лицу так как срочно понадобились денежные средства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, а именно то что предоставил заведомо ложные сведения о сумме своей заработной платы, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимым своей вины в вышеуказанном преступлении, его вина в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору, а именно ООО МКК «Бустра» заведомо ложных сведений, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности ведущего менеджера ООО МКК «Бустра». На основании доверенности №568 от 01.08.2023 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Бустра» она уполномочена представлять интересы ООО МКК «Бустра» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «Бустра» является финансовой организацией и занимается предоставле­нием потребительских займов посредством сети Интернет. Для заключения договора займа за­емщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Компании, предоставив ООО МКК «Бустра» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Бустра». На сайте заемщик оставляет заявку на получение займа, после чего заполняет анкету, где указываются паспортные данные заемщика, место работы, сумма дохода и сумма займа, которую клиент желает получить. ООО МКК «Бустра» осуществляет идентифика­цию на основании предварительного анкетирования клиента (потенциального клиента) в он-лайн-режиме с указанием паспортных данных, номера личного мобильного телефона, номера банковского счета (банковской карты). По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полу­ченного посредством смс-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписыва­ет Анкету- Заявление. Оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персо­нальных данных. Так же клиенту высылается проект электронного договора, который им изуча­ется. После того, как он соглашается с условиями договора, ему предоставляется еще один код, который он вводит в поле, расположенное на договоре и после ввода кода, договор займа счи­тается подписанным. В этот же день клиенту переводятся денежные средства на номер банков­ской карты, который он указывает в заявлении. В последующем после заключение договора, займ должен быть погашен в указанную в договоре дату единовременной суммой на номер сче­та, который так же отражен в заключенном договоре. Для подтверждения заключения договора займа на сотовый номер телефона указанный в заявке отправляется сообщение с кодом, который был использован заемщиком как простая электронная подпись при оформлении договора на сайте ООО МКК «Бустра»» через лич­ный кабинет. Оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) формируется в системе автоматически. 12.08.2023 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформил договор потребительского займа <НОМЕР> с ООО МКК «Бустра» на сумму 9800 рублей. При этом заполнил анкету - заявления, в электронном виде, в ООО МКК «Бустра», с которым за­ключила договор потребительского займа <НОМЕР> от 20.11.2022. В своем заявлении при за­полнении анкеты, он указал сведения о своем доходе, а именно он указал, что она работает Король Диванов и его ежемесячный доход в месяц составляет 85000 рублей. По условиям договора она должен был вернуть займ с учетом процентов 13798 рублей но до настоящего времени не вернул. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ. После подписания договора, 12.08.2023 денежные средства были зачислены на банков­скую карту Заемщику, указанную в договоре, на сумму 9800 рублей, а указанные в Банковском ордере <НОМЕР>, денежные средства в сумме 53 рубля 90 копеек, это комиссия за перевод, то есть ФИО3 получил займ в сумме 9800 рублей. Согласно имеющимся сведениям заемщиком денежные средства были получены, однако в срок указанный в договоре он не вернул. Каких -либо исковых заявлений заявлять не желает. Знакомиться с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания не желает. Против применения особого порядка не возражает. Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

- заявлением от представителя ООО МКК «Бустра» ФИО4 от 03.10.2023г. КУСП № 5517, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 по ст.159.1 ч.1 УК РФ, который совершил хищение денежных средств ООО «Бустра» в сумме 9800 рублей, заключив договор займа путем предоставления заведомо ложных сведений; - справкой о доходах с ООО Король Диванов, согласно которой сумма ежемесячного дохода ФИО3 составляет 20000 до 30000 рублей; - протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 г., в ходе которого осмотрено кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023 года на имя ФИО3 <ДАТА> года рождения в неупакованном виде, состоящее из: - анкеты -заявление на получение займа <НОМЕР> от 12.08.2023 года на 2 листах формата А4 от 12.08.2023 года представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета в виде таблице и печатного текста, из которого следует, что ФИО3 указывает свои персональные данные, документы удостоверяющие его лично, контактную информацию, адрес фактического проживании, место своей работы и доход по основному месту работы, в которой отражено, что ФИО3 работает в «Король- Диванов», на должности обивщика мягкой мебели и его ежемесячный доход составляет 85000 рублей. Данный документ подписан электронной подписью заявителя «АСП 3249» ФИО3, -соглашения о заключении договора займа <НОМЕР> от 12.08.2023 на сумму 9800 рублей с ООО МКК «Бустра» на 1 листе формата А4, представляет собой документ выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которого следует, что ФИО3 согласен с условиями договора. Данный документ подписан электронной подписью заявителя «АСП 3249» ФИО3, -уведомления у сумме задолженности по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023 года с ООО МКК «Бустра», представляет собой документ выполненный печатным способом черного цвета, из которого следует, что на 02.10.2023 сумма основного долга по договору займа <НОМЕР> от 20.11.2022 составляет 9800 рублей, -заявления с ООО МКК «Бустра» по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023, представляет собой документ выполненный печатным способом черного цвета, из которого следует, что ООО МКК «Бустра» просит дать правовую оценку в отношении ФИО3, -сведений о переводе денежных средств (Банковский ордер <НОМЕР>) на 1 листе формата А4, от 12.08.2023 года представляет собой документ в виде таблице, в которой имеется сведения о выдаче денежных средств по займу <НОМЕР> от 12.08.2023 получатель ФИО3, договор <НОМЕР>; Номер карты 220220****9211, -доверенности №568 от 01.08.2023 представляет собой документ, выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета, из которой следует, что ООО МКК «Бустра» в лице директора уполномочивает <ФИО2> представлять интересы ООО МКК «Бустра»; - выпиской по счету дебетовой карты на ФИО3 в которой имеются сведения о поступлении на счет <НОМЕР> ФИО3 со счета <НОМЕР> ООО МКК «Бустра» денежных средств в сумме 9800 рублей 12.08.2023 в 15 часов 09 минут по Московскому времени; - справка 2НДФЛ с ООО Король Диванов, в которой имеются сведения о ежемесячном доходе с места работы Швеца П.П согласно которой ежемесячный доход Швеца АП.П. составляет 25000 рублей;

- Протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указал место в помещении комнаты дома по адресу: <АДРЕС> где он находился 12.08.2023 и когда предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», и ООО МКК «Бустра», для получения потребительских займов. Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления. Показания подсудимого, представителяпотерпевшего, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд учитывает, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 представителем потерпевшего, их показания подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда оснований не имеется. В основу вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, суд кладёт показания представителя потерпевшего, а также подсудимого, признавшего свою вину в полном объёме. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предоставил кредитору, а именно ООО МКК «Бустра», заведомо ложные сведения, наличие которых предусмотрено в качестве условия получения кредита (займа), относительно своего дохода, путем обмана и злоупотребления доверием представителя заемщика, то есть совершил хищение денежных средств, в виде полученного кредита (займа), которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. О наличии корыстной цели в действиях ФИО3 свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия ФИО3 по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний обратил имущество потерпевшего в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Показания представителя потерпевшего, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, их показания суд считает достоверными и не доверять этим показаниям у суда нет оснований.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 представителем потерпевшего, а также о самооговоре ФИО3 ФИО3, в ходе дознания, подробнои последовательно сообщил обо всех обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, продемонстрировал такую осведомленность, которой могло обладать только лицо, действительно, совершившее данное преступление. В этой связи, в основу приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего <ФИО2>, письменные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО3 (по всем эпизодам), суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, который у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и достижение целей наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 (по всем эпизодам), суд признает и учитывает: его признательные показания, в которых он добровольно и подробно рассказал о совершенных им преступлениях, как явку с повинной, а также учитывает таковыми (по всем эпизодам): полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к твёрдому убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы (по всем эпизодам). Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания (по всем эпизодам), судом не установлено. Исключительных обстоятельств (по всем эпизодам), связанных с целями и мотивами, совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд считает невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения у ООО МКК «КапиталЪ-НТ») в виде 60 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ (эпизод хищения у ООО МКК «Бустра») в виде 60 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 100 часов обязательных работ. Обязательные работы ФИО3 должен отбывать не более 4 часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Срок отбывания наказания исчислять с даты выхода ФИО3 на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить по принадлежности там же; - кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от 26.07.2023 года на имя ФИО3 <ДАТА> года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить по принадлежности там же; Процессуальные издержки по делу в размере 4 938 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья В.Н. Фомин