Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

истец, ответчик не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» предъявило иск к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 13 845 рублей 95 копеек, процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1040 рублей 69 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 309 рублей 66 копеек и до даты вынесения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 608 рублей, почтовые расходы в размере 313 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА>. между <ФИО4> и ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «ПлюсБанк»/ОАО «Омск-Банк» заключен в письменной форме кредитный договор <НОМЕР> с лимитом овердрафта в размере 45000 рублей. <ДАТА5> на основании договора уступки права требования <НОМЕР> банк уступил права требования задолженности c <ФИО3> ООО «СААБ» Ответчик полностью не выполнил обязательства по возврату суммы кредита. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил возражения на исковые требования заявление, в которых заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой (л.д.239-240).

Изучив материалы дела, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между <ФИО5> и ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «ПлюсБанк»/ОАО «Омск-Банк» заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>. Из Индивидуальных условий договора <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что срок финансирования составляет 36 месяцев. (л.д.20).

Согласно выписке банка с ноября 2015 года клиент был вынесен на просрочку платежей (л.д.30-202).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о продлении кредитного договора, либо об изменении условий возврата суммы кредита. Факт уступки прав требований банком ООО «СААБ» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>., ответчиком не оспаривается. Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Для правильного исчисления срока исковой давности необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «СААБ» с заявлением о вынесении судебного приказа, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа. Срок возврата кредитных средств, согласно Индивидуальных условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>. через 36 месяцев с <ДАТА>. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал <ДАТА7> В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> (почтовый штамп) в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> ООО «СААБ» по почте было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.241-243). Заявление ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> <ДАТА9> (л.д.241). <ДАТА10> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. в размере 13845 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей. По заявлению <ФИО3> указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> от <ДАТА11> был отменен (л.д.5). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СААБ» обратилось за пределами трехлетнего срока исковой давности с даты наступления обязательства по оплате задолженности. <ДАТА12> ООО «СААБ» направило в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> исковое заявление о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.233).

Указанное исковое заявление поступило на судебный участок <ДАТА13> (л.д.1).

Таким образом, с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании вышеуказанной задолженности, ООО «СААБ» обратилось также за пределами срока исковой давности. Поскольку взыскатель реализовал первичную судебную защиту нарушенного права, посредством подачи заявления о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, положения ч.1 ст.204 ГК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 43 (ред. от <ДАТА15>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о продолжении течения срока исковой давности, в данном случае не применимы. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. ООО «СААБ» является юридическим лицом, и осуществляет деятельность по взысканию просроченной задолженности, следовательно пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии со ст.201 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14>г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, судом установлен факт пропуска срока исковой давности, соответственно основания для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» отсутствуют. Поскольку в удовлетворении иска отказано, с ответчика не могут быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>. -отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья копия верна <ФИО1>