Дело №1-12/2023
УИД 77MS0141-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №141 адрес, фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио
защитника - адвоката фио, представивший удостоверение № 10382 и ордер № 009 от дата,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-12/2023 в отношении:
ФИО2, паспортные данные адрес, гражданки адрес, имеющий средне специальное образование, замужней, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей: фио ФИО3 угли, паспортные данные, фио ФИО3 кизи, паспортные данные, официально неработающей, подрабатывающей посудомойщицей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, по месту регистрации характеризующейся положительно, по месту фактического проживания характеризующейся формально, имеющей заболевание щитовидной железы, аллергию, на учете в ПНД и НД не состоящей, не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:
Так она (фио) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115 ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, не позднее дата, точное время и место в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Дилобар Нематовна, ...паспортные данные, в котором, согласно справке об исследовании № 973 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 2360 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…»,расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Диаобар (в постановлении дознавателя о назначении техно-криминалистической экспертизы «Дилобар») Нематовны ...паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленным на экспертизу для сравнения. Также оттиск штампа: «ВМ О…ПО фио…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Диаобар (в постановлении дознавателя о назначении техно-криминалистической экспертизы «Дилобар») Нематовны ...паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков штампа: «ОВМ ОМВД РОССИИ ПО адрес», представленным на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, она (фио Дилобар Нематовна) заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом примерно в время дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Н, ...паспортные данные является подложной, предъявила его полицейскому УУП ОМВД России по адрес фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес и который был изъят дата в период времени с время до время в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Таким образом, она, (фио), совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела, фио заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновной себя признала полностью, заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат фио поддержала ходатайство подсудимой фио о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия фио по ч.5 ст.327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.
Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимой фио которая на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание, что подсудимая адекватно вела себя в ходе судебного заседания, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникает. Суд, приходит к выводу, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку она совершила преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6,15, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимой фио показало, что фио полностью признала свою вину, при этом последней было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, фио ФИО3 угли, паспортные данные, фио ФИО3 кизи паспортные данные, страдает заболеванием щитовидной железы и аллергией.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой фио
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой фио положений ст. 76.2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни, и жизни ее семьи, затруднительное имущественное положение, то, что подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется формально, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: фио ФИО3 угли, паспортные данные, фио ФИО3 кизи, паспортные данные, официально не работает, подрабатывает посудомойщицей, в настоящее время является единственным источником дохода для семьи и обеспечения детей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.
Оснований для назначения более строгого наказания за совершение данного преступления, суд не усматривает.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает ранее избранную в отношении подсудимой фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу отменять нецелесообразно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить по указанным реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН телефон; КПП телефон; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон; ОКТМО:телефон, расчетный счет <***>; КБК 18811690020026000140; идентификатор 18887723096071304833.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу-отменить.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2; экспериментальные образцы оттисков штампов - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио