2025-05-29 20:35:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Устюг <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> Булатова Е.А.,

при секретаре Евграфовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил :

<ДАТА2> ФИО1 в магазине «***» ИП ФИО2 приобрела 4 стула общей стоимостью 18624 рубля.

<ДАТА3> ФИО1 обратилась к продавцу на официальную страницу «***» в социальной сети «ВКонтакте», указав на недостатки в виде разрывов и перегибов в металлической части конструкции стульев.

<ДАТА4> ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 в магазин «***» с письменной претензией, в которой указала, что спустя 6 месяцев после эксплуатации приобретенных <ДАТА2> стульев, в их основании в месте крепления образовались заломы и трещины, стулья стали шататься и не пригодны для использования по назначению. Просила расторгнуть договор купли-продажи стульев и вернуть уплаченную за товар денежную сумму. <ДАТА5> ФИО1 было отказано в удовлетворении вышеуказанного требования путем направления ей сообщения через социальную сеть «ВКонтакте».

<ДАТА6> ФИО1 вновь обратилась с письменной претензией в адрес продавца, однако, требования покупателя не были удовлетворены, в связи с чем она обратилась с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара комплекта стульев, заключенный между ей и ИП ФИО2 <ДАТА2>, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за товар в сумме 18624 руб., взыскать с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив в дополнение, что <ДАТА7> она обнаружила, что стул под ней шатается, перевернув его, обнаружила трещину. <ДАТА3>. обратилась в магазин, где продавец - молодой человек - набрал по телефону девушку, которая сказала, что нужно предоставить фото с повреждениями. Она направила фото повреждений на стульях по Интернету и стала ждать ответа. <ДАТА4> ей позвонили и стали ругаться, кричать и обвинять в том, что она не привезла стулья, чтобы они поменяли основания. К концу рабочего дня <ДАТА4> она привезла стулья в магазин и претензию, в которой просила о расторжении договора купли-продажи и о возврате е денежных средств. Продавец не просили предоставить стулья для проверки качества или производства экспертизы. На момент покупки стулья осматривали, все устраивало, дефектов не было. Дефекты появились в процессе эксплуатации. При продаже на стулья не был предоставлен гарантийный талон, на стульях не было никакой маркировки, этикетки, информации об условиях эксплуатации. Поэтому считает, что имеет право предъявить требования о расторжении договора купли-продажи в двухгодичный срок, о чем указано в ч. 1 ст. 19 Закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей). Стулья не безопасны, с них можно упасть и травмироваться. Правила эксплуатации, какие-либо ограничения не были разъяснены. Стулья использовались только по назначению, на них не качались, не вставали на них ногами, не кидали.

Представитель истца ФИО1 - ***., действующая на основании устного заявления истца, поддержала заявленные требования. Просила обратить внимание на то, что предоставленная суду третьим лицом ИП *** декларация о соответствии датирована <ДАТА10>, тогда как комплект стульев ФИО1 у ответчика был приобретен <ДАТА2>.

<ДАТА12> к участию в деле привлечен Великоустюгский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области. О времени и месте представитель Великоустюгского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области извещен надлежащим образом, представлено заключение по иску в письменном виде.

<ДАТА13> протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования ФИО1 и пояснения в судебном заседании поддерживает. Считает, что конструкция основания стула не соответствует конструкции сиденья. На момент покупки на стульях не было дефектов. Дефекты были выявлены в процессе эксплуатации.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности - *** Представитель ответчика ***. в судебном заседании пояснил, что ответчик с иском не согласен. Считает, что повреждения металлической части стульев возникли ввиду ненадлежащей их эксплуатации потребителем, а именно путем перевихивания металла. Продавец вправе не устанавливать гарантийный срок эксплуатации товара. Поскольку на стулья не был установлен гарантийный срок, срок эксплуатации, истец не представил доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки возникли до передачи товара покупателю, то в силу положений п. 6 ст. 18 и п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания причин возникновения недостатков в товаре лежит на покупателе. Установление правил по эксплуатации стула нецелесообразно. В силу правил о свободе договора покупатель была вправе отказаться покупать стулья без маркировки, без этикетки, гарантийного талона и правил эксплуатации. Считает заключение эксперта противоречиво и необоснованно. Противоречия заключаются в том, что значительная часть экспертного заключения посвящена отсутствию маркировки на стульях. Кроме того, эксперт указывает, что повреждения, обнаруженные на стульях, возникли в процессе их производства. Из чего следует, что на момент покупки стулья уже были сломаны. В другой части заключения эксперт указывает на то, что проушины сломались в процессе эксплуатации. Выводы эксперта субъективны, не основаны на научных знаниях. Считает, что к экспертному заключению необходимо отнестись критически. Не просит провести повторную экспертизу.

<ДАТА13> к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ИП ***, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил. В письменном заявлении от <ДАТА14> указал, что им были поставлены ИП ФИО2 стулья «***» с опорами металлическими черными в количестве 4 штук <ДАТА15> Претензий и нареканий по качеству изготовления стульев ему не поступало. Изучив проблему по обращению ФИО1, считает, что заломы и обломы элементов крепления металлической опоры возникли в результате естественного эксплуатационного ослабления затяжки резьбовых соединений, несвоевременного обслуживания товара и неправильной эксплуатацией товара ФИО1, что не является браком и нарушением прав потребителя.

<ДАТА16> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ООО мебельная фабрика «***», ООО мебельная фабрика «***» и ИП *** Данные лица извещены о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 настоящего Закона. В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Ст. 13 Закона о защите прав потребителя устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. (ч. 2). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителя, потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА2>. истец ФИО1 приобрела в магазине «***» 4 стула для личного пользования за 18624 рубля (л.д. 24,25). На товар не был установлен гарантийный срок, условия эксплуатации к товару не прилагались, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения в товаре недостатков, ФИО1 имела право обратиться к продавцу в течение двух лет.

<ДАТА7> ФИО1 обнаружила на стульях повреждения в виде переломов и перегибов креплений металлического основания ножек стульев к сиденьям, после чего <ДАТА3>. обратилась к продавцу в электронном виде, направила фотографии повреждений (л.д. 11-19). Также <ДАТА4> ФИО1 предъявила претензию продавцу в письменном виде, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи стульев от <ДАТА2> и вернуть ей деньги за товар, то есть воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя (л.д. 6). <ДАТА5> в электронном виде на претензию покупателя продавцом был дан ответ об отказе в удовлетворении требований (л.д. 20).

<ДАТА6> ФИО1 вновь обратилась с аналогичной претензией к продавцу, после чего, не получив положительного ответа, обратилась в суд с настоящим иском.

По делу проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно выводов эксперта АНО «***», изложенных в заключении <НОМЕР> *** от <ДАТА17>, каждый из четырех стульев имеет недостатки в виде отсутствия маркировки изделия и дефектов (недостатков) в виде деформированных и разрушенных проушин для крепления к нижней части сиденья стула, которые имеют производственную причину возникновения. Выявленные в стульях дефекты (недостатки) обусловлены нерациональной конструкцией крепления металлического основания ножек к нижней части сиденья. Исследованием установлено, что между выявленными дефектами (недостатками) и неправильной эксплуатацией стульев не имеется причинно-следственной связи (л.д. 160-184).

Заключение эксперта принимается судом совокупности с другими доказательствами по делу, а именно представленными фотоматериалами истцом, из которых следует, что петли металлического основания ножек стульев деформированы - имеют перегибы и разрывы, и показаниями истца и ее супруга - ФИО3 Также стулья были осмотрены в судебном заседании и установлено соответствие указанных истцом выявленных недостатков представленным фотоснимкам. При этом ответчиком не представлено доказательств виновных действий истца, ненадлежащих способов эксплуатации стульев, других действий со стороны истца или третьих, в силу которых могли образоваться заявленные в товаре недостатки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу был продан товар не надлежащего качества, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом не установлено фактов недобросовестного пользования своими правами стороной истца, а потому ее доводы о том, что недостаток товара возник в ходе надлежащей эксплуатации стульев, судом принимается.

Продажа товара является комплексом услуг, которые заключаются не только в передаче товара по договору розничной купли-продажи, но и в последующем обеспечении потребителю неотъемлемых прав, например, производство гарантийного ремонта, а также в обеспечение реализации иных прав связанных с продажей товара, как то проверка его качества, которую продавец обязан провести независимо от обоснованности такого требования, для исключения неопределенности в таком вопросе.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 28 постановления Пленума от <ДАТА19> <НОМЕР> 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть возникновение недостатка товара вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара возлагается на ответчика.

Тем самым презюмируется, что недостаток, выявленный в товаре в период указанного в законе срока, является производственным, пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером не доказано иное.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на которого законом возложена обязанность по доказыванию факта надлежащего качества проданного им товара, не представлено, более того, наличие в приобретенном истцом товаре производственного недостатка судом установлено совокупностью исследованных доказательств.

Доводы представителя ответчика о недостоверности и необъективности выводов эксперта ничем не подтверждаются. Эксперт имеет соответствующее техническое образование, прошел повышение квалификации по программе «Экспертиза мебели: мебельных гарнитуров, кухонных гарнитуров, корпусной мебели, мягкой мебели, стульев, столов, шкафов», опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку они достаточно мотивированы.

Доводы представителя ответчика *** о том, что в случае отсутствия гарантийного срока на товар, в силу положений п. 6 ст. 18 и п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания причин возникновения недостатков в товаре лежит на покупателе, а истцом не предоставлено доказательств соблюдения общедоступных правил эксплуатации стульев, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Так, в силу п. 7.1 и п. 7.2 ст. 5 ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» - каждое изделие мебели, реализуемое на территории государства - члена Таможенного союза, должно иметь маркировку на русском языке и, при наличии соответствующих требований в его законодательстве, - на его государственном языке. Торговое наименование продукции, поставляемой из стран, расположенных не на единой территории Таможенного союза, а также наименование фирмы изготовителя могут быть выполнены буквами латинского алфавита. Маркировка должна быть выполнена печатным способом на бумажном ярлыке (этикетке) или на ярлыке из ткани, прочно прикрепленных к изделию мебели, поставляемому в собранном виде. Изделия мебели, поставляемые в разобранном виде, могут не иметь маркировки с обозначением изделия и даты изготовления. В этом случае обозначение изделия проставляется изготовителем или продавцом во время продажи изделия мебели или во время его сборки у пользователя. Дата выпуска должна быть указана на упаковке (упаковках). Маркировка на мебель в разобранном виде наносится на упаковку. Допускается наносить маркировку несмываемой краской, штемпелеванием, выжиганием, продавливанием, а также проставлять отдельные реквизиты ярлыка специальным штампом (п. 7.1).

Маркировка должна быть четкой и содержать: наименование изделия мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, обозначение изделия (цифровое, собственное, модель и тому подобное); товарный знак (логотип) изготовителя (при наличии); наименование страны изготовителя; наименование и местонахождение изготовителя; наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера; дату изготовления; гарантийный срок; срок службы, установленный изготовителем; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Для мебели, поставляемой в разобранном виде, маркировочный ярлык должен вкладываться в упаковку вместе с инструкцией по сборке (п. 7.2).

Из вышеперечисленных требований закона следует, что установление срока годности и срока эксплуатации при продаже стульев обязательно. Однако в рассматриваемом случае указанные требования не были выполнены при продаже спорного товара. Самовольное невыполнение требований закона по установке срока годности и срока эксплуатации стульев при их реализации покупателю само по себе нарушает права последнего, и тем более не может служить основанием для освобождения продавца от бремени доказывания причин возникновения недостатков и продажу товара ненадлежащего качества.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела, а также с учетом неоднократных безрезультатных обращений покупателя к продавцу, характер и степень физических и нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Присуждение штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда.

В связи с продажей ИП ФИО2 ФИО1 некачественных товаров, последняя неоднократно обращалась к продавцу с претензией об устранении нарушения ее прав как потребителя. Однако требований ФИО1 ИП ФИО2 в добровольном порядке до обращения в суд удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 3 Закона о защите прав потребителей в размере 11 812 рублей ((18624 + 5000)*50%). В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 просит возместить ИП ФИО2 понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 114 руб. Истцом в подтверждение несения расходов предоставлен чек об оплате почтовой услуги по пересылке копии иска ответчику на сумму 114 руб. (л.д. 27-28). Почтовые расходы в данной части подлежат возмещению в связи с удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче иска имущественного характера госпошлина уплачивается в размере: до 100 000 рублей - 4000 рублей; неимущественного характера: 3000 рублей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб. (4000 руб.+3000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели: четырёх стульев, заключенный <ДАТА2> года в магазине «***» ИП ФИО2, на сумму 18 624 рубля 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) уплаченную за товар денежную сумму в размере 18 624 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 11812 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 114 рублей 00 копеек, всего взыскать 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА22> в связи с поступлением от представителя ответчика заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Великоустюгский райсуд через мирового судью в течение месяца, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья - Булатова Е.А.