Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 УИД 03MS0110-01-2023-002926-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО4 20 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО9,

при помощнике ФИО10,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города ФИО4 Сулеймановой Г.Н., защитника в лице адвоката Амирова В.Ф.,

подсудимой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила на территории города ФИО4 публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, назначенная согласно <НОМЕР> л/с от 26.01.2023 года на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску (далее по тексту - сотрудник полиции), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 07.00 часов 30.09.2023 года находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. ФИО4. 30.09.2023 года, около 10.18 часов, при патрулировании территории автовокзала г. Нефтеакмск РБ, к <ФИО2> обратился <ФИО3> оглы, который пояснил, что в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестная женщина в состоянии алкогольного опьянения устроила с ним скандал, в ходе которого пыталась устроить драку и оскорбляла его нецензурными словами. После чего <ФИО2> совместно с Салавым прошла в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и попросила ФИО11 представиться и последовать с ней в стационарный пункт полиции для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении, вследствие чего у ФИО11 возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции <ФИО2>, находящейся при исполнении должностных обязанностей и сформировался умысел на публичное оскорбление последней. После чего 30.09.2023 года, в период времени с 10.27 часов до 10.30 часов, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданского лица <ФИО3> оглы, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО2>, осознавая, что последняя одета в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на неё должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года «О полиции» является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности <ФИО2>, выполняющей свои должностные обязанности, стала публично, громко и демонстративно выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив её. Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что 30 сентября после третьей смены зашла в кафе что-нибудь купить. Она не ругалась с хозяином кафе. Потом пришла сотрудник полиции и так получилось, что она оскорбила ее нецензурной бранью. Сотрудник полиции была в форме. Сама она была в состоянии алкогольного опьянения. Просила строго ее не наказывать, одна воспитывает дочь. В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> оглы. Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходе следствия показала, что 30.09.2023 года она заступила на дежурство на смену по маршруту поста <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с сотрудниками ППС <ФИО5> и <ФИО7> Она дежурила с 07.00 до 19.00 часов 30.09.2023. Ее рабочее место находилось в комнате полиции в здании автовокзала г. Нефтекамск по адресу: <АДРЕС>. К ней подошел владелец кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и попросил оказать ему помощь, так как в его кафе зашла нетрезвая женщина, которая стала ругаться с ним, на его просьбы покинуть кафе не реагировала, стала оскорблять его нецензурной бранью. Она прошла за <ФИО8> в помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для предотвращения совершаемого административного правонарушения. Там в кафе за столом сидела ранее неизвестная ей женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ней, представилась, попросила ее представиться, на что она повела себе дерзко, агрессивно, меняла фамилии и имена. Она поняла, что ей может понадобится помощь и по рации вызвала к себе на помощь напарников - сотрудников ППС <ФИО6> и <ФИО5> Эта женщина стала вести себя агрессивно, она попросила ФИО11 вновь представиться и пройти с ней в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала для установления ее личности и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, на что она отказалась выполнить ее законные требования и стала громко демонстративно в присутствии хозяина кафе <ФИО8> оскорблять ее грубой нецензурной бранью, чем оскорбила ее честь и достоинство, как человека, так и сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. В это время в здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашли ее напарники <ФИО6> и <ФИО5> и также попросили ФИО11 пройти с ними в комнату полиции. На что она, ФИО11, встала, и все вместе прошли в комнату полиции. Там она снова веля себя агрессивно, дерзко, называлась вымышленными именами, вновь стала оскорблять ее, но только в присутствии ее напарников. В последующем в отношении ФИО11 был составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ее повезли в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-42). Свидетель <ФИО5> на судебное заседание не явился, в ходе следствия показал, 30.09.2023 года со своими напарниками полицейскими <ФИО6> и <ФИО2> дежурили в составе патруля СПП <НОМЕР> (Автовокзал), были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Их рабочее место располагалось в комнате полиции <АДРЕС>. Около 10.18 часов <ФИО2> вышла с территории автовокзала наружу и через пару минут по рации она сообщила, что ей необходима помощь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что там пьяная женщина устроила скандал с хозяином кафе и потом оскорбила ее при исполнении должностных обязанностей. Они с <ФИО6> пошли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда они зашли внутрь, там за столом сидела ранее ему незнакомая женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения - ее речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного. Они все вместе прошли в комнату полиции, расположенную на автовокзале, стали спрашивать у данной женщины фамилию, имя и отчество, на что она вела себя агрессивно, дерзко, называлась вымышленными именами и не хотела называть свои настоящие фамилию, имя и отчество. Потом она вновь стала оскорблять полицейского-кинолога <ФИО2> грубой нецензурной бранью, но только в присутствии него и <ФИО6>, гражданские лица при этом не присутствовали. Ею оказалась ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., прож. <АДРЕС>. В последующем в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 67-69).

Показания свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе следствия, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д. 71-73). Будучи допрошенным в ходе следствия свидетель <ФИО3> оглы показал, что 30.09.2023 года он находился в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около 10.13 часов в кафе зашла ранее ему неизвестная женщина, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, взяла пиво, села за стол и стала выпивать пиво. В ходе распития она стала громко сама с собой разговаривать, при этом стала громко выражаться нецензурной бранью. Он выходил несколько раз в зал кафе и делал ей замечания, чтобы она перестала себя вести по-хамски и вела себя тише и не выражалась матом. На что она не отреагировала и устроила с ним скандал, стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и пыталась устроить драку. Он вышел из кафе и увидел, что рядом с автовокзалом, который расположен рядом с кафе, стоит сотрудница полиции в форменном обмундировании. Он подошел к ней, как оказалось это была <ФИО2>, и сообщил ей о женщине. Сотрудник полиции <ФИО2> вместе с ним зашла в кафе. Она подошла к той женщине, представилась и попросила ее представиться и пройти вместе с ней в помещение комнаты полиции, на что она повела себе дерзко, агрессивно. <ФИО2> попросила данную женщину вновь представиться и пройти с ней в комнату полиции, но она отказалась и стала громко демонстративно в присутствии него оскорблять сотрудницу полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции попросила ее не оскорблять и пройти с ней в комнату полиции. В это время в здание кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашли двое других сотрудников полиции и также попросили данную женщину пройти с ними в комнату полиции. На что она встала, и они все вместе прошли в комнату полиции, расположенную на автовокзале (л.д. 76-78).

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказывается также материалами уголовного дела, а именно: - рапортом полицейского <ФИО2>, согласно которому она сообщила о том, что 30.09.2023 в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО11 оскорбила ее грубой нецензурной бранью (л.д. 9), - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 26.01.2023 года, о назначении <ФИО2> на должность полицейского (кинолога) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску с 25.01.2023 г. (л.д. 55-56), - копией должностного регламента полицейского (кинолога) мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску старшего сержанта полиции <ФИО2> (л.д. 57-62),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.09.2023 г, утвержденная начальником ОМВД России по г. Нефтекамску, из которой следует, что <ФИО2> находилась на службе с 07 час. до 19 час. 30.09.2023 года (л.д. 65-66), - заключением специалиста от 19.10.2023 года, из которого следует, что слова и выражения, высказанные ФИО11 в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека (л.д. 84-87),

- протоколом осмотра кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 29-34), - протоколом выемки у потерпевшей <ФИО2> и изъятием компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления ФИО11 сотрудника полиции <ФИО2> (л.д. 46-49), - протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью (л.д. 91-94), - постановлением о признании и о приобщении вещественного доказательства - компакт-диска с видеозаписью (л.д. 95), - актом медицинского освидетельствования ФИО11 от 30.09.2023, согласно которому 30.09.2023 в 11 час. 55 мин. ФИО11 в наркологическом отделении отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), - протоколом об административном правонарушении от 30.09.2023 <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 18), - постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2023, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО11 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 19). Выслушав подсудимую ФИО11, огласив показания не явившихся потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> оглы, данные ими в ходе следствия, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана полностью, а действия её органами следствия квалифицированы правильно.

Вина подсудимой подтверждается показаниями самого подсудимой, данными ею в ходе судебного заседания и предварительного расследования, показаниями неявившихся потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3> оглы, данные ими в ходе следствия и исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выпиской из приказа, копией должностного регламента, копией постовой ведомости, заключением специалиста, актом медицинского освидетельствования, протоколом и постановлением об административном правонарушении, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО11 в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке.

Указанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, полученные с соблюдением процессуальных норм УПК РФ, неоспоримо подтверждают факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценивая приведенные показания подсудимой, данные ею в ходе следствия и судебного заседания, показания потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми. Таким образом, действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка. С учетом обстоятельств содеянного, указывающих на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о личности ФИО11, свидетельствующих о том, что именно в алкогольном опьянении последняя совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступления, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО11 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО11 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО4.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО9

Приговор вступил в законную силу 06.12.2023 г.

Мировой судья: подпись ФИО9