77MS0003-01-2023-002357-54

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - Ломовицкой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы - Мирошник Е.Г.,

подсудимой Онлабек А.Б.,

защитника подсудимой – адвоката Кулемза С.М., представившего удостоверение № 19282 от 24.11.2021 года и ордер №1074/8 от 21.11.2023 года, выданный Филиалом №8 «Московская коллегия адвокатов «Защита»,

при секретаре судебного заседания Цымбал А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Онлабек АБ, *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онлабек А.Б. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так, она (Онлабек А.Б.), являясь гражданкой *, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 16 сентября 2023 года, находясь в неустановленном месте г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрела за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г.*», на свое (Онлабек А.Б.) имя с датой постановки на учет – 11 сентября 2023 года и указанием срока пребывания до 23 ноября 2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», который, согласно заключения эксперта №10/678 от 17 октября 2023 года, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой, которую она (Онлабек А.Б.) хранила при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 28 сентября 2023 года, когда в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: *, она (Онлабек А.Б.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г* на свое (Онлабек А.Б.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила полицейскому ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшему сержанту полиции Е., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (Онлабек А.Б.) имя была изъята полицейским ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы старшим сержантом полиции Е., 28 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут по адресу: *

В судебном заседании подсудимая Онлабек А.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Кулемза С.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником, Онлабек А.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимание согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Онлабек А.Б. по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности Онлабек А.Б., * Суд принимает во внимание семейное положение Онлабек А.Б. её возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совместное проживание с мамой-пенсионеркой, страдающей рядом хронических заболеваний, - суд считает необходимым в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Онлабек А.Б. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать Онлабек АБ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП 773501001, Р/СЧ:03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) кор. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477221350006562.

Меру пресечения осужденной Онлабек А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Онлабек А, - хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая