Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 1, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Пролетарского и Первомайского районов г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 15 часов 51 минуты по 16 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «CROPP», расположенном в ТЦ Горизонт по адресу: г. <АДРЕС>, пр. ФИО7, д. 32/2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг», а именно: рубашку мужскую 5048N-99X-S стоимостью 988 рублей 70 копеек; брюки мужские 5523N-80X-32 стоимостью 561 рубль 83 копейки; футболку мужскую 2904K-09X-S стоимостью 434 рубля 23 копейки; джинсы мужские 7828N-50J-342 стоимостью 1054 рубля 32 копейки, рюкзак мужской 4922N 99X-ONE стоимостью 392 рубля 05 копеек, а всего имущество ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 3431 рубль 13 копеек, которое <ФИО4> положил в похищенный им рюкзак, после чего, удерживая имущество ООО «РЕ Трейдинг» при себе и не предъявляя товар для оплаты на кассе, вышел из магазина и скрылся с места преступления, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» на общую сумму 3431 рубль 13 копеек, причинив тем самым ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, <ДАТА5> <ФИО4> в компании с приятелем зашли в магазин «Сгорр» по адресу ТЦ «Горизонт» на пр. <АДРЕС> ФИО7, 32/2 в г. <АДРЕС>, выбрали вещи, зашли в примерочную, после их посещения были обнаружены клипсы - защита с вещей, потом просмотрели по камерам, выяснили, кто брал эти вещи, где брали, кто заходил в примерочную с этими вещами, в чем вышли, какие вещи оставили . По клипсам проверили, какие были вещи. <ДАТА6> они вернулись в магазин, были опознаны, вызвана охрана торгового центра, были задержаны. <ФИО4> был с другом, в примерочной находился именно <ФИО4>, а второй ходил, смотрел, приносил ему вещи какие-то. Когда вызывали полицию, <ФИО4> был в компании с молодым человеком. Но был установлен один человек, похитивший вещи. Были похищены рубашка, брюки, футболка, джинсы. В последующем было обнаружено, что был похищен рюкзак. Это было установлено в процессе обыска. Клипсы с похищенных вещей - это защита с вещи, на которой имеется информация о веще. Данные клипсы снимаются с вещей, затем перепрограммируются. Стоимость похищенных вещей является закупочной стоимостью. За это время прошло полгода, молодой человек никак с ними не связался, возместить ущерб не попытался. Следователем были переданы джинсы, изъятые в ходе обыска. Артикул данных джинсов совпадал с похищенными., поскольку они были одни в магазине. Клипса с этих джинсов была обнаружена <ДАТА5> в примерочной; - показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, <ДАТА7> им совместно с УУП <АДРЕС> ОП <ФИО9> и <ФИО10> осуществлялся выезд в адрес, у них на руках находилось поручение дознавателя и постановление о производстве обыска у гражданина по месту жительства. По приезду по данному адресу были приглашены два понятых, которые являлись жильцами дома. Постучали в дверь, вышел <ФИО4>, было предъявлено постановление об обыске, с которым он ознакомился и получил копию данного постановления, после чего им было начато заполнение бланка протокола обыска. В ходе обыска выявлен рюкзак, схожий с похищенным по фотографии, с характерным порезом на лямке, а также вещи магазина «Сгорр» с характерным повреждением в районе, где были установлены защитные алармы на вещах. Данные вещи были упакованы, опечатаны биркой. На данной бирке расписались все участвующие лица. Также по заполнению протокола обыска все участвующие лица в нем расписались, после чего они уехали оттуда, данные вещи переданы дознавателю. В ходе обыска велась фотосъемка. Были изъяты джинсы, футболки, кофты, много вещей было, какие конкретно сказать затрудняется. В каких-то иных следственных действиях по данному делу участие не принимал; - показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым <ДАТА8> получена заявка, на территории ТЦ «Горизонт» в магазине «Сгорр» остановлен гражданин по подозрению в совершении хищения товара в магазине в связи с ранее совершенным преступлением. Прибыв на место был установлен гражданин <ФИО4>, который был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР>. При общении с <ФИО4> он изъявил желание написать чистосердечное признание, также дал письменное объяснение, которое было составлено с его слов. В ходе общения <ФИО4> пояснил, что действительно он совершил хищение товара из магазина «Сгорр», данные вещи продал ранее незнакомому гражданину, на нем похищенная вещь - джинсы. Им был осуществлен телефонный звонок отчиму, отчим привез ему штаны, чтобы они изъяли похищенные вещи, переоделся, похищенные вещи были изъяты. В ходе дальнейшей проверки было выписано поручение о проведении обыска. В ходе выезда по адресу и обыска у гражданина также были изъяты вещи, принадлежащие магазину «Сгорр», рюкзак и ряд похищенных вещей, которые также были изъяты в ходе обыска. В обыске участвовал участковый <ФИО10> и <ФИО8> При производстве обыска были приглашены понятые. <ФИО4> было предъявлено постановление о производстве обыска, которое было подписано, проставлена печать. На задержание <ФИО4> выезжал вместе с <ФИО10> <ФИО4> объяснения, чистосердечное признание давал добровольно в отделе полиции. Никакого психологического и физического давления на него не оказывалось. В ходе обыска был найден рюкзак, похищенный в магазине «Сгорр», что было определено по имеющимся алармам, которые были предоставлены из списка ущерба. Иные вещи, изъятые в ходе обыска, были возвращены <ФИО4>, поскольку они не имели отношение к этому хищению; - показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, поступила заявка, когда точно - <ДАТА9> или <ДАТА10>, не помнит, из торгового центра «Горизонт», расположенного на пр. ФИО7 в г. <АДРЕС>, магазин «Сгорр». Приехав в магазин вместе с <ФИО9>, обнаружили, что в нем находился задержанный гражданин <ФИО4> в связи с хищением, которое произошло ранее. В этот день <ФИО4> повторно пришел в магазин. Доставили его в отдел, где он пояснил, что действительно похитил вещи, при это пояснил, что на нем похищенные джинсы. Родственник привез ему другие джинсы, а те, что были надеты на нем, были изъяты соответствующим протоколом. Джинсы были проверены по соответствующему артикулу и выданы <ФИО4> добровольно. При этом велась фотосъемка. <ФИО4> написал объяснение, чистосердечное признание добровольно. Никакого психологического и физического давления на него не оказывалось. На основании постановления в квартире у <ФИО4> бы проведен обыск с участием двоих понятых. Когда точно проводился обыск, сказать затрудняется. Были приглашены двое понятых, обычные независимые граждане. В квартире было обнаружено много вещей с определенным дырками от алармов, когда их вырезают. Ими были просмотрены вещи магазина «Сгорр», обнаружен рюкзак. Все изъятые вещи были упакованы, описаны с указанием артикул, опечатаны. В обыске участвовало трое сотрудников полиции. Было изъято много вещей, но после проведения проверки на предмет иных хищений вещи были возвращены <ФИО4>; - показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с супругой <ФИО13> и сыном жены <ФИО14>. Евгения он знает с 2007 года, охарактеризовать может хорошо, взаимоотношения у них хорошие в семье, он работает в пятерочке в должности товароведа в ночные смены, зарабатывает он 38 000 рублей. Денежные средства Евгению по его просьбе дает мать, и он дает, когда он просит, он ни в чем не нуждается, всем обеспечен. О том, что Евгений привлекался к уголовной ответственности ранее ему неизвестно. <ДАТА8> в дневное время ему на мобильный телефон поступил звонок, звонил мужчина, пояснил, что Евгения задержали в отделе полиции <НОМЕР>, ему нужно привезти ему штаны, так как якобы те вещи, которые на нем сейчас ворованные. Он находился на работе неподалеку, взял свои штаны и привез в отдел. Он подъехал к отделу сообщил, что приехал, сотрудник вышел к нему забрал штаны, он спросил ждать ли ему, ему ответили, что ждать не нужно, и он уехал. После он разговаривал с Евгением и спрашивал у него что случилось, на что он пояснил ему что там все по ошибке и у него все нормально, он ответил ему, смотри чтобы не было залета. Евгений, не говорил, что сотрудники полиции оказывали на него давление и принуждали признать вину в хищении (т.1 л.д.78-79); - показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым что она работает в охранной организации «Нива» в должности охранника, у нее в обслуживании магазин «Сгорр» и «RESERVED». <ДАТА8> в после обеденное время, точно не помнит, в магазине ««Сгорр» сработали противокражные рамки, в момент выхода парня плотного телосложения с бородой, 175-180 см, она увидела, как к нему подошла девушка сотрудник магазина и попросила показать его содержимое рюкзака, парень показал в рюкзаке ничего не было. Со слов девушки сотрудника она пояснила, что данный парень ранее уже совершил у них хищение, это было обнаружено по камерам видеонаблюдения, и когда он пришел они узнали его. Охранник ТЦ «Горизонт» стоял рядом с парнем и не выпускал его из магазина, парень возмущался на каком основании его держат, т.к. у него ничего нет, он ничего не похищал, ему было объяснено, что он задержан по подозрению в попытке хищения, т.к. в этот же день он отсоединил в примерочной алармы от вещей, но заметив, что за ним наблюдают оставил вещи и ничего не вынес. Парень пытался уйти, говорил, что ему нужно уйти, у него ребенок один в машине, но они ему не поверили, т.к. знали ранее что у него есть жена, и он неоднократно приходил в магазин с женой и ребенком. Ему объяснили, что не могут отпустить до приезда сотрудников полиции и предложили позвонить жене, чтобы забрала ребенка. Парень кому-то звонил, но она не знает кому. По приезду сотрудников полиции, сотрудники магазина «Сгорр» подготовили заявление о хищении, а также было сообщено, что якобы у него ребенок в машине, после чего его забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также хочет добавить, что пока они ждали сотрудников полиции, парень пытался выйти из магазина, но они стояли «стенкой» и препятствовали его выходу, при этом руками его никто не трогал, физической силы не применялось. Парень вел себя импульсивно, разговаривал на повышенных тонах, с ним разговаривали корректно без грубости, просили его дождаться сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Примерно 2 недели назад данный парень приходил к ней на работу с другом и ребенком стал говорить, что она его оклеветала, он подал на нее в суд, и она лишится работы (т.1 л.д.123-126);

- показаниями свидетеля <ФИО16>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с <ФИО4> в прямых родственных отношениях не состоит. Приблизительно в мае 2023 г., уже было тепло, встретились с <ФИО4> в торговом центре «Горизонт», точное число не помнит. Зашли в магазин «Сгорр». В первый день они померяли вещи, вроде что-то подошло, решили прийти на следующий день, чтобы взять эти вещи. В примерочной находился <ФИО4>, а он приносил ему вещи для примерки. Взял ли <ФИО4> какие-то вещи в тот день в магазине или нет, ему неизвестно. Когда пришли в магазин, у <ФИО4> в поясной сумке был рюкзак. На следующий день пришли, смотрели, он решил футболки посмотреть, ему толком ничего не понравилось, они стали уходить, запищали стойки. <ФИО4> остановили, а его никто не трогал, он просто там находился и со стороны наблюдал; - показаниями свидетеля <ФИО16>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с <ФИО4> Евгением он познакомился около года назад в общей компании. Охарактеризовать его может как отзывчивого человека, добрый, позитивный, любящий отец. Ранее они общались реже виделись в общей компании, несколько раз созванивались в течение года и гуляли вместе. После событий в начале мая стали более плотно общаться и чаше. В конце апреля они стали чаще видеться и общаться. В конце апреля 2023 года часов в 15-16 он приехал в горизонт погулять, возле горизонта в курилке, находящейся возле входа в кинотеатр и «Золотое яблоко», встретил Евгения, при этом в этот день они не договаривались о встрече с ним. Евгений ему предложил, пойти в магазин и посмотреть ему вещи, он хотел что-то купить. Они зашли в один магазин, какой именно он не помнит, затем зашли в «Сгорр», там Евгений взял штаны и кофту или майку, и пошел в примерочную, и он ему приносил на размер больше джинсов и футболки, точно не помнит. Он устал ждать Евгения, пошел сходил в туалет, после чего сел на лавочку возле магазина «Сгорр», его не было около 7 минут. Он дождался Евгения, он подошёл к нему, при этом он ничего не купил в этот день, в руках у него ничего не было, и они вместе пошли с ним в сторону «Золотого яблока» на выход, далее они пошли на остановку сели в автобус и поехали к нему на район на пл. К. Маркса. Был ли у Евгения с собой рюкзак или сумка в этот день он не помнит. В этот же день они договорились с Евгением снова поехать в горизонт. На следующий день днем они встретились с Евгением на Карла Маркса и поехали в горизонт. В «Горизонте» они пришли в магазин «Сгорр», он стал смотреть футболки, ему ничего не понравилось, и они решили уйти, а в момент нашего выхода сработали противокражные рамки сработала сигнализация, к ним подошла сотрудница магазина и попросила Евгения показать содержимое сумки, он ничего не показывал и его не просили показывать. Далее его попросили уйти, он отошел в сторону, но наблюдал со стороны и видел, как к Евгению подошли сотрудники охраны «Горизонта», кричали на него, но что именно он не слышал. Он попытался подойти узнать, что случилось, на что охранник попросил его пожалуйста уйти, и он ушел. На следующий день он созвонился с Евгением, тот рассказал ему, что его забрали в отдел полиции, там ему угрожали как он сказал, что его посадят на 15 суток, если он не признается и будет сидеть в отделе пока все не подпишет. Как он понял, со слов Евгения он написал чистосердечное признание, но что именно он писал не сказал (т. 1 л.д. 81-83); - показаниями свидетеля <ФИО16>, оглашенным в судебном заседании, согласно которым ему на обозрение предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА11>, на которых он опознал себя. В магазине «Сгорр» Евгению он подбирал вещи футболки, джинсы, рюкзак, кофту, точно не помнит. У Евгения не было с собой рюкзака, он не видел, когда они встретились и пошли в магазин, но у него была с собой поясная сумка-кассирка, он попросил его что-то положить в сумку, на что он ему сказал, что не может этого сделать, так как она забита, в ней лежит рюкзак. На представленном видео он заносит Евгению рюкзак черного цвета. При этом пояснил, что не Евгений принести ему рюкзак не просил. Ранее в допросе от <ДАТА12> он пояснял, что <ДАТА13> Евгений ничего не купил в тот день, в руках у него ничего не было, и они вместе пошли с ним в сторону «Золотого яблока» на выход, пояснил, что изначально он не видел у него рюкзака в руках, а когда они вышли он заметил, что у него был рюкзак на спине, черного цвета. Визуально он не заметил, что он был чем-то наполнен сильно, при нем он не открывал его. На вопрос как он может объяснить, тот факт, что он заносит Евгению в примерочную рюкзак черного цвета, который в последствии был похищен согласно имеющейся документации, в материалах уголовного дела, а в дальнейшем <ДАТА14> в ходе обыска в жилище <ФИО4> похищенный рюкзак был обнаружен, пояснил, что он приносил данный рюкзак, чтобы он просто его примерил, у него не было цели чтобы он его похитил, и они не договаривались, Евгений ему сказал, что он ничего не покупал, и оставил вещи в примерочной (т. 1 л.д. 165-167); - показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1 совместно со своим сожителем <ФИО4>, и его матерью <ФИО18>, и их общей дочерью <ФИО19> <ДАТА15> г.р. в виду того, что они не состоят в браке, дочь изначально была оформлена на нее, затем было установлено отцовство. В настоящий момент Евгений не официально работает на заводе, каком именно - не знает, в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сколько он зарабатывает она не знает, он недавно устроился. Ранее он ходил в плавание и обеспечивал их с дочерью. На вопрос как часто покупаются носильные вещи, пояснила, что может быть и 2-3 раза в месяц, когда бывают в торговых центрах. Они посещают торговые центры «Мега», «Горизонт», «РИО». Ей позвонил мама Евгения и сообщила, что ей сообщил ФИО11, что Евгения задержали в одном из магазинов, якобы он что-то воровал. Она поддерживала связь с Артуром и Кириллом, на что ей сказали, что он ничего не украл, затем она знает, что приезжал в отдел отчим, он передавал вещи, как ей сказали у Жени изъяли джинсы. После того, как его отпустили примерно в 18 часов он пришел к ней на работу, сказал ей что ничего не крал. Он сказал, что у него изъяли джинсы, которые она ему купила в «Меге» в магазине «Сгорр» в начале апреля до 10 апреля после 16 часов вместе с Евгением, джинсы стоили около 2000-2500 рублей, приобретались за наличный расчет. Она не знает какой размер носит Евгений, он примеряет, и они покупают. <ДАТА14> года по месту жительства Евгения сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи Евгения с дырками на джинсах в районе пояса, на майках в районе бокового шва или в области воротника, которые были предъявлены всем присутствующим лицам. Она спросила у Евгения, почему на всех вещах дырки, на что он ответил, что вещи порвались. Все изъятые вещи приобретались именно Евгением (т.1 л.д.159-161); - заявлением о хищении имущества, поступившим из магазина «Сгорр», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр-т ФИО7, д.32/2 от <ДАТА10> (т.1 л.д.7); - справкой от <ДАТА10> о стоимости причиненного ущербе, согласно которой были похищены рубашка мужская 5048N-99X-S закупочной стоимостью 988 рублей 70 копеек; брюки мужские 5523N-80X-32 закупочной стоимостью 561 рубль 83 копейки; футболка мужская 2904K-09X-S закупочной стоимостью 434 рубля 23 копейки; джинсы мужские 7828N-50J-342 закупочной стоимостью 1054 рубля 32 копейки, а всего товар на общую сумму 3039 рублей 08 копеек (т.1 л.д.8); - актом инвентаризации б/н от <ДАТА10>, в ходе которого выявлена недостача рубашки мужской 5048N-99X-S; брюк мужских 5523N-80X-32; футболки мужской 2904K-09X-S; джинсов мужских 7828N-50J-342 (т.1 л.д.9); - товарной накладная RS503468718 от <ДАТА17> на рубашку мужскую 5048N- 99X-S. (т.1 л.д.10); - товарной накладной RS503443826 от <ДАТА18> на джинсы мужских 7828N-50J- 342 (т.1 л.д.11); - товарной накладной RS503368277 от <ДАТА19> на брюки мужские 5523N-80X- 32 (т.1 л.д12); - товарной RS503247222 от <ДАТА20> на футболку мужскую 2904К- 09X-S (т.1 л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому в помещении кабинета <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО4> были выданы джинсы мужские, похищенные с его слов в магазине «Сгорр» (т.1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Сгорр», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр-т ФИО7, д.32/2 и изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.26-29); - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА21> - рюкзака мужского 922N 99X-ONE закупочной стоимостью 392 рубля 05 копеек (т.1 л.д.91); - актом инвентаризации б/н от <ДАТА21>, в ходе которого выявлена недостача рюкзака мужского 922N 99X-ONE (т.1 л.д.92); - товарной накладной RS503133560 от <ДАТА22> на рюкзак мужской 4922N 99Х- ONE (т.1 л.д.93); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен бумажный пакет с CD- диском, с имеющимися на нем видеофайлами с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, подтверждающие факт хищения <ФИО4> имущества ОО «РЕ Трейдинг» (т.1 л.д.34-39); - протоколом выемки от <ДАТА21> в ходе которого был изъят CD- диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА9> (т.1 л.д.68-73); - протоколом выемки от <ДАТА24> в ходе которого в каб. <НОМЕР> ОП-1 УМВД России г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> изъят CD- диск с записью с камер видеонаблюдения факта хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг» от <ДАТА9> (т.1 л.д.98-102); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрены два CD- диска, содержащие записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, подтверждающие факт хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг» <ФИО4> (т.1 л.д.103-110); - протоколом обыска от <ДАТА14> г., согласно которому по в жилище <ФИО4> по адресу г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> кв. 1 был произведен обыск, изъят рюкзак мужской черного цвета Сгорр (л.д.143-152); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, в ходе которого был осмотре рюкзак мужской черного цвета Сгорр, имеющий повреждения ткани в области лямок (т.1 л.д.177-186); - вещественными доказательствами - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг» <ФИО4> (т.1 л.д.40); - вещественными доказательствами - 2 CD-R-диска с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающий факт хищения имущества ООО «РЕ Трейдинг» <ФИО4> (т.1 л.д.111); - вещественное доказательство - рюкзак мужской черного цвета «Сгорр» (т.1 л.д.187-188).

Оценивая показания свидетелей и представителя потерпевшего, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО4> в совершении данного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> судом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, ранее не судим. Судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> суд не находит.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Перечисление штрафа осуществить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>). ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701001. ЕКС 40102810845370000050, Банк получателя - отделение г. <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811603122010000140, УИН: 18856123014000012128. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - CD-R диск, 2 CD-R диска с видеозаписями хищения имущества <ДАТА9> <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - рюкзак мужской черного цвета «Сгорр», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по квитанции <НОМЕР> возвратить потерпевшему ООО «РЕ Трейдинг».

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>