УИД 23MS0107-01-2023-001624-31 Дело № 2-1279/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. г. Тихорецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края Песецкий Ч.Ю., с участием секретаря судебного заседания Деминой О.С., представителя ответчика ФИО1 И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» к ФИО2 Б.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец подавал электрическую энергию ФИО2 Б.2 по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, который <ДАТА3> отменен на основании заявления ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 11928 рублей 71 копейки. Кроме того, истец указывает, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА5> образовалась пеня в размере 3287 рублей 35 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 Б.2 сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11928 рублей 71 копейки, пеню в размере 3287 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей 80 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 Б.2 в судебное заседание так же не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане имеют право действовать в судебном заседании через своего представителя. Представитель ответчика - ФИО1 И.1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края <НОМЕР> от <ДАТА8> с ФИО2 Б.2 в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 11982 рублей 71 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края от <ДАТА11> вышеуказанный судебный приказ был отменен. В настоящее время истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 Б.2 задолженности в порядке искового производства за тот же период. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании с ФИО2 Б.2 задолженности истек. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит. Кроме того, требование о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «НЭСК» «Кропоткинэнершсбыт» к ФИО2 Б.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12> Решение суда может быть обжаловано в Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 г. Тихорецка.
Мировой судья: Ч.Ю. Песецкий