Дело № 1-13/2023 УИД 11MS0038-01-2022-004932-62 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора 29 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Леонтьевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Кожевина И.Н., подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> 21.04.2022 приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год, постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 28.02.2023 условное осуждение отменено, осужденный заключен под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04.07.2022 в период времени с 01:00 до 01:30, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, в целях причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил с бельевой веревки, принадлежащие <ФИО1> две мужские кофты фирмы "Adidas", стоимостью 4 600 рублей и 4 300 рублей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей. В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, как иное действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаянье, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). К отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние алкогольного опьянения, по сути, привело подсудимого к совершению преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, состояние здоровья (состоит на учете в ГБУЗ РК «РПТД»), наличие инвалидности 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иные характеризирующие данные о личности подсудимого: безработный, не имеющего постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется нейтрально, привлекалась к административной ответственности, судим за преступление против собственности, явился с повинной, признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшей в зале суда. Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления против собственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях лишения свободы. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, наличие в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, признан ФИО2 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 21.04.2022 окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения изменить, заключить под стражу в зале суда. Зачесть в период отбытия наказания нахождение под стражей с 29.11.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования <ФИО1> к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> ущерб в размере 8900 руб. (Восемь тысяч девятьсот рублей). Осужденного от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить. Вещественное доказательство - компьютерный диск с видеозаписью хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. Приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе с момента получения копии приговора, либо с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья: А.С. Охандерова