№ 5-1-37-552/2025
УИД 26MS0141-01-2024-004228-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ставропольского края, гражданина РФ, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г. Ногинск, <...>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2024 г. в 21 час. 35 мин. на территории <...>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак <***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 03 декабря 2024 года, 19 декабря 2024 года, 09 января 2025 года, 30 января 2025 года не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена СМС – сообщением на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно поставила подпись в графе: «Согласна на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону». Согласно отчетам об отправке СМС доставлено 19.11.2024 10:27:30 (МСК) и СМС доставлены 05.12.2024 11:09:43 (МСК), 09.01.2025 14:35:01 (МСК).
В судебное заседание, назначенное на 30 января 2025 года ФИО1 также вызывалась судебной повесткой, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403805820969 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31 августа 2005 года.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи от ФИО1 не поступало.
В связи с изложенным, мировой судья признает причины неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительными и, полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не признана мировым судьей обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 мировой судья рассматривает в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица на медицинское освидетельствование должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения»).
Согласно п. 2 раздела I данных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
А также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае обнаружения сотрудником ГИБДД у водителя указанных признаков, он согласно раздела II Правил, проводит освидетельствование.
Согласно п. 8 разд. III указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 590295 от 11.10.2024 г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11.10.2024 г. в 21 час. 35 мин. на территории <...>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак <***>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 011232 от 11.10.2024 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 192062 от 11.10.2024 г. в отношении ФИО1;
- актом 26 ВУ № 136252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2024, где указано, что исследование не проводилось и ФИО1 собственноручно указала «отказываюсь», что удостоверила своей подписью;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 079455 от 11.10.2024 г. в отношении ФИО1 в данном протоколе указано – направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, где собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написала «отказываюсь» о чем поставила свою подпись;
- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекалась, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ не имеет;
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;
- распечаткой результатов поиска правонарушений в отношении ФИО1, согласно которой последняя ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ;
- CD-диском с записью видеофиксации совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 079455 от 11.10.2024 г. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалах административного дела. А также собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написала «отказываюсь», что удостоверила своей подписью.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который также зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалах административного дела. А также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривался.
То есть ФИО1 законно была направлена ИДПС на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 590295 от 11.10.2024 г.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права при составлении протоколов ФИО1 были разъяснены. В ходе составления протоколов каких-либо замечаний или возражений ФИО1 сделано не было.
Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении ею, как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует её действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; также мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,7, 3.3, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
CD-диска с видеофиксацией совершенного административного правонарушения, хранить в материалах дела.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); КПП 263401001; ИНН <***>; ОКТМО 07701000; номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; БИК 010702101; кор/сч. 40102810345370000013; УИН 18810426244100009218; КБК 18811601123010001140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 12.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья подпись Л.А.Курилова
Копия верна:
Мировой судья Л.А.Курилова
Подлинный документ хранится в материалах дела № 5-1-37-552/2025 судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края