Решение по административному делу

Дело № 5-601/2025

УИД 48MS0017-01-2025-002453-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 декабря 2025 года с. Красное

Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя СКПК «Престиж» (<...>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1, являясь руководителем СКПК «Престиж» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.п.1 п. 1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - организации представляют налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение действующего законодательства, налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения руководителем СКПК «Престиж» ФИО1, при сроке предоставления не позднее 25.03.2025 года, фактически была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 28.03.2025 года, в результате чего был нарушен п.п.1 п. 1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ. На рассмотрение дела, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, ФИО1 не явилась и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 48002524700298100002 от 27.11.2025 года, 26.03.2025 года в 00 час 01 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1, являясь руководителем СКПК «Престиж» не представила налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2024 год, нарушив п.п.1 п. 1 ст.346.23, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, направлен в установленном законом порядке ФИО1, таким образом, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется. В материалах дела имеется квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой СКПК «Престиж» направило налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год 28.03.2025 года. Декларация поступила в налоговый орган 28.03.2025 года и была принята налоговом органом 28.03.2025 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, СКПК «Престиж», юридический адрес: <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 07.09.2012 года, руководителем по состоянию на 26.03.2025 года являлась ФИО1 В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, т.е. в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, установлена. Доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, их достаточно для рассмотрения дела. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. К административной ответственности ФИО1 привлекается впервые. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить руководителю СКПК «Престиж» ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья Рычкова Т.В.