УИД: 77MS0093-01-2025-001210-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2025 г.

адрес

Мировой судья судебного участка № 93 адрес Погосов Юрий Эрикович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-361/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ... в адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные........., код подразделения ), холостого, не имеющего на иждивении детей, либо иных лиц, с средним профессиональным образованием, являющегося самозанятым, осуществляющего трудовую деятельность по организации выездных торжественных мероприятий, не имеющего инвалидности, либо хронических заболеваний, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ), зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, , водительское удостоверение №,

установил:

ФИО1 будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.03.2025 в время по адресу: адрес, адрес, управляя автомобилем ///, принадлежащим ООО «НТС», совершив наезд на пешехода ФИО3, паспортные данные, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, став участником ДТП, оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, в результате ДТП несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов оснований 2, 3 пястных костей правой руки, которые, согласно заключению эксперта № 2524202298 от 23.05.2025, причинили ей средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял арендованным автомобилем ///. В этот момент, из-за припаркованного автомобиля вышла девочка, как позже ему стало известно, ФИО3, правую кисть которой он задел автомобилем. После этого, он сразу остановился, вышел из автомобиля и подошел к ФИО3, которая отказалась от помощи и ушла домой. После этого, он, не вызывая сотрудников ДПС и скорую помощь, покинул место ДТП, участником которого являлся, поскольку растерялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу 12 п. 1.2 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Объективную сторону состава указанного выше административного правонарушения образует, в том числе, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, наряду с его признанием, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе рассмотрения дела, предупрежденного об административной ответственности по статьям 17.7 и 17.9 КоАП РФ, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ФИО1 ему ранее не был знаком, неприязненных отношений и оснований для оговора ФИО1 не имеется. По существу дела ФИО2 показал, что 01.03.2025 примерно в 20 час. вернувшись домой с работы, к нему обратилась его несовершеннолетняя дочь ФИО3 с жалобами на боль в кисти правой руки и рассказа ему, что примерно час-полтора назад, она, вышла из дом, чтобы получить заказ в «Валберис», который расположен в доме напротив. Переходя проезжую часть в придомовой территории в районе дома 20 корп. 1 по адрес адрес, ее задел автомобиль, водитель которого остановился, вышел из автомобиля и подошел к ней, однако, она, испугавшись этого водителя, сказала ему, что в медицинской помощи не нуждается, после чего он сел в автомобиль и уехал, а она вернулась домой. После этого, он отвел свою дочь в детскую поликлинику № 110, где ей провели рентгеновское исследование и установили перелом костей правой кисти руки. При этом, врачи данной поликлиники сообщили в полицию о том, что данные повреждения были получены его дочерью в результате ДТП. Позже, в ходе разбирательства в ДПС, ему стало известно, что водителем, совершившим наезд на его дочь и покинувшим место ДТП, является ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП972183, составленным 13.05.2025 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 01.03.2025 в время по адресу: адрес, управляя автомобилем ///, совершив наезд на пешехода ФИО3, паспортные данные, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, став участником ДТП, оставил место ДТП при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом, в результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. 1);

- копией карточки происшествия № 20146192 от 01.03.2025 из которой следует, что врач детской городской поликлиники № 110 позвонил на номер телефона дежурной части УВД по адрес и сообщил о ДТП, произошедшем 01.03.2025 в время по адресу: адрес, в результате которого потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2, 3 пястных костей правой кисти (л.д. 6);

- копией медицинской карты ФИО3 от 01.03.2025, согласно которой при обращении 01.03.2025 в время в ГБУЗ «ДГП № 110 ДЗМ» у нее зафиксирован закрытый перелом 2, 3 пястных костей правой кисти (л.д. 14-16);

- копией заключения эксперта № 2524202298 от 23.05.2025, согласно которому у ФИО3 при обращении 01.03.2025 в ГБУЗ «ДГП № 110 ДЗМ» были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытых переломов оснований 2, 3 пястных костей правой руки, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 77ХХ6200210 от 04.03.2025 и приложенной к нему схемой места ДТП, в которой схематично отражены обстоятельства ДТП и место наезда на пешехода ФИО3 (л.д. 17-21);

- копией ответа на запрос из ООО «НТС» из которого следует, что 01.03.2025 в время по адресу: адрес, автомобиль ///, принадлежащий данной организации, находился в аренде у ФИО1 (л.д. 23-34);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 17.09.2020 ФИО1 выдано водительское удостоверение № 9916 969164 (л.д. 35);

- карточкой учета транспортного средства в отношении принадлежащего ООО «НТС» автомобиля /// (л.д. 36);

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, части 2 ст. 25.2 и ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, которому под расписку были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, которому также разъяснены под расписку права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания ФИО2 мировой судья находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, с учетом того, что ФИО2 ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет, мировой судья полагает возможным положить в основу принимаемого постановления по делу показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Следовательно, по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидя их последствия, отнесся к ним безразлично, в связи с чем, в соответствии с частью 1 ст. 2.2 КоАП РФ, совершенное ФИО1 административное правонарушение, признается совершенным умышленно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором был ранен человек.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, факт оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, мировой судья признает установленным и доказанным, и квалифицирует совершенное им деяние по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенному административному правонарушению, по которому не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 93 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Э. Погосов