Решение по административному делу

УИД 38 MS0025-01-2025-001024-14№ 5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 апреля 2025 г. г. Иркутск И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 24.02.2025 УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с совершенным правонарушением согласился. Представитель потерпевшего «Маяк» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание законный представитель не явился, представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая, что ФИО1 в суд не явился и не доставлен, санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, материалов дела об административном правонарушении достаточно для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 412439 от 24.02.2025, согласно которому ФИО1 24.02.2025 в 17 часов 21 минуту, находясь в торговом помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, а именно похитил: масло крестьянское «Романовский», масло сливочное «Сибирские традиции», мало крестьянское «Старый Качуг», масло крестьянское «Алтайская Буренка», масло крестьянское «Рост», общим количеством 6 пачек, пиво светлое «Охота» в таре 0,43 литра, тем самым причинила ущерб на общую сумму 2095,90 руб., принадлежащее ООО «Маяк», при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, вина ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается: - сообщением КУСП № 2806 от 24.02.2024 в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» о краже продуктов питания в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Розы Люксембург, 293; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Маяк», зарегистрированного в КУСП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» за № 3806 от 24.02.2025, о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего 24.02.2025 в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: <...>, хищение продуктов; - письменным объяснением представителя потерпевшего ООО «Маяк» - заместителя директора магазина ФИО2 от 24.02.2025, согласно которому при просмотре камер наблюдения, сотрудниками магазина была замечена неизвестная женщина, которая прошла кассовую зону, не оплатив за товар; - справкой об ущербе, исходя из которой, общая сумма товара составляет 2095,90 руб.; - объяснением ФИО1 от 24.02.2025 отобранным в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, с нарушением согласился, вину признал; - справкой по лицу в отношении ФИО1, и иными материалами дела. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 24.02.2025 в 17 часов 21 минуту, находясь в торговом помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 2095 руб. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601073010027140, УИН 0376068808042025396802970. Наименование платежа № 025-5-216/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Суханова