Копия.
Дело <НОМЕР> УИД 66RS0111-01-2023-001764-57 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО6>, секретарем судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего логистом в ООО «Нави Групп», не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> не позднее 20 часов 02 минут <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, зашел в помещение магазина "Красное&Белое", расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, где находясь в торговом зале, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил в указанном магазине принадлежащий ООО «Альфа-М» товар, а именно: 2 бутылки виски ирландский Джемесон 40% 0,7*6 /Ирландия/ <ФИО8>» АО стоимостью 1414 рублей 96 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2829 рублей 92 коп. Похищенное имущество <ФИО4> сложил в имеющейся при нем пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями <ФИО4> причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2829 рублей 92 коп. Из материалов дела следует, что <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав заявленное им ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным. Представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представлено письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими сделать вывод об обоснованности предъявленного ему обвинения, и, с учетом вышеизложенного, полагает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает двух лет лишения свободы. Квалификация действий <ФИО4>, данная при предварительном расследовании, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО9> преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется. Исследовав данные о личности, мировым судьей установлено, что <ФИО4> состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей, имеет определенные хронические заболевания, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, имеющей хронические заболевания, и совершеннолетнему сыну, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно в быту, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения, не судим, под наблюдением у врачей - психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-1636-23 от <ДАТА4> у <ФИО4> имеются психическое расстройство в виде неуточненного расстройства личности, которые не лишали его и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, способен понимать значение своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению прав на защиту, исполнять свои процессуальные права и обязанности.
Основываясь на материалах уголовного дела, в том числе заключении экспертов, и поведении подсудимого, который логично изъяснялся в судебном заседании, правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает его вменяемым. Из материалов дела следует, что <ФИО4> в протоколе явки с повинной добровольно сообщил о совершении им преступления, указав обстоятельства его совершения, что послужило поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела, в ходе предварительного расследования <ФИО4> давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> мировой судья на основании п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеризующие данные личности подсудимого, осуществление им помощи родственникам, состояние здоровья <ФИО4> и его матери.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих ответственность подсудимого, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности <ФИО4>, его состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления <ФИО4> и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа в соответствии с положением ч.3 ст.46 Уголовного кодекса российской Федерации определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4>, его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО9> заработной платы. При этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты мировой судья не усматривает.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из назначения подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи, правовых оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и наказания, мировым судьей не установлено. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вопрос о хранящимся при уголовном деле вещественном доказательстве - диске с видеозаписью от <ДАТА3>, надлежит разрешить в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и хранить при деле в течение всего срока хранения. Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению дознавателя, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65731000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810645370000054, назначение платежа: КБК 18811621010016000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), УИН 18856623010170002623. Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью от <ДАТА5>, находящийся в уголовном деле, хранить при последнем в течение всего срока хранения. На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде. Мировой судья п/п
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>