Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Бор Нижегородскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 7 Борского судебного района Нижегородской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., подсудимого Р1, защитника подсудимого ФИО2, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коноваловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Р1, <ДАТА2> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года, около 11 часов 00 минут, Р1 находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МКК ООО «Бустра», с помощью сети Интернет, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 10», путем обмана МКК ООО «Бустра».

Реализуя свой преступный умысел, 24 апреля 2023 года, около 11 часов 37 минут, Р1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy 10», с находившейся в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством сети Интернет, дистанционно направил в МКК ООО «Бустра» электронную анкету-заявку на получение от имени Р2 микрозайма в сумме 8 000 рублей, в действительности не намереваясь выплачивать микрозайм, прикрепив к заявке фотографии страниц паспорта на имя Р2, указав недостоверные сведения о месте ее работы, ежемесячного дохода в сумме 53 000 рублей, тем самым обманул МКК ООО «Бустра» относительно своих преступных намерений.

При этом, Р1, указал номер банковской карты <НОМЕР> 2371 банковского счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА4> в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» на имя Р2, которая в вышеуказанный период времени находилась в пользовании Р1 с ведома Р2 не подозревающей о преступных намерениях Р1 После того, как заявка была рассмотрена в МКК ООО «Бустра» и одобрен займ на сумму 8 000 рублей, 24 апреля 2023 года, в 11 часов 49 минут, на вышеуказанный банковский счет <НОМЕР> открытый <ДАТА4> в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», МКК ООО «Бустра» были переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми Р1 в последующем распорядился по своему усмотрению и в предусмотренный договором срок - <ДАТА5>, займ не оплатил. Таким образом, Р1, действуя умышленно, путем обмана, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 49 минут <ДАТА6> похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие МКК ООО «Бустра», причинив им материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Р1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал суду, что 24 апреля 2023 года, в вышеуказанное месте и времени он находился в гостях у своей матери Р2 Используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy 10», посредством сети Интернет, направил в МКК ООО «Бустра» электронную анкету-заявку на получение от имени Р2 микрозайма в сумме 8 000 рублей, в действительности не намереваясь выплачивать микрозайм, прикрепил к заявке фотографии страниц паспорта на имя матери, указав недостоверные сведения о месте ее работы и дохода. Он указал номер банковской карты, и банковского счета на имя Р2, которая в то время находилась в пользовании у него. После того, как заявка была рассмотрена в МКК ООО «Бустра» и одобрен займ, на вышеуказанный банковский счет были переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он в последующем потратил их на свои личные нужды, совершил интернет-покупки и в предусмотренный договором срок, займ не оплатил. Данное преступление им было совершено в виду трудного материального положения, займ был оформлен без ведома и разрешения его матери. Ущерб им возмещен в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Вина Р1 в совершении изложенного выше деяния, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, из которых следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> она уполномочена руководством МКК ООО «Бустра» представлять их интересы. <ДАТА6>, в 11 часов 37 минут, на официальный сайт МКК ООО «Бустра» онлайн была направлена анкета-заявление на получение займа от Р2 В этот же день между МКК ООО «Бустра» и Р2 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на срок 1 месяц под процентную ставку 36,5% на сумму 8 000 рублей, согласно которому сумма займа и процентов подлежала возврату <ДАТА5>. После согласования всех условий договора, <ДАТА6>, в 11 часов 49 минут, кредит в размере 8 000 рублей поступил Р2 на ее расчетный счет <НОМЕР> открытый <ДАТА4> в ПАО «Сбербанк МИР». В назначенный срок, а именно <ДАТА5>, займ возвращен не был, вследствие чего представителем МКК ООО «Бустра» было написано заявление в ОМВД <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА9>, в 09 часов 49 минут, микрозайм оформленный Р2 <ДАТА6> в МКК ООО «Бустра» был погашен в полном объеме, кредитные обязательства были исполнены. Со слов следователя ей стало известно, что вышеуказанный микрозайм на имя Р2 был оформлен ее сыном Р1 без согласия последней (т. 1, л.д.51-53).

Показаниями свидетеля Р2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале мая 2023 года, точное число не помнит, ей на мобильный телефон позвонила дочь <ФИО4> Е.В, которая сообщила ей, что на ее мобильный телефон позвонил сотрудник МКК ООО «Бустра» и сообщил ей, что на Р2 оформлен потребительский займ на сумму 8 000 рублей. Сотрудник МКК ООО «Бустра» спрашивал у ее дочери почему, она не оплачивает платежи согласна графику по потребительскому займу, на что ее дочь пояснила сотруднику банка, что она никакие займы не оформляла. Она сразу поняла, что данный потребительский займ, оформил на ее имя сын Р1 Около трех лет назад ее сын также оформлял на нее займ в сумме 10 000 рублей в микрофинансовой организации по ее паспортным данным и без ее согласия. После телефонного разговора с дочерью, она позвонила в МКК ООО «Бустра» и сообщила ее сотруднику, что никакого потребительского займа в МКК ООО «Бустра» в сумме 8 000 рублей она не оформляла, в ответ ей сообщили, что <ДАТА6> между МКК ООО «Бустра» и ею был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 8 000 рублей, из-за неоплаты займа образовалась задолженность на общую сумму 12 000 рублей. Также сотрудник МКК ООО «Бустра» сообщил ей, что в анкете-заявлении на получении займа указаны были номера телефонов, которыми пользуется ее сын. На ее имя оформлена банковская карта ПАО СБЕРБАНК «МИР» с банковским счетом <НОМЕР>, которую она открыла <ДАТА4>, для пользования своему сыну. Карту она оформила и отдала Р1, так как у него много долгов и его долги с его банковских карт сразу списывались. В последующем ее сын признался в том, что оформил на ее имя потребительский займ с МКК ООО «Бустра» в сумме 8 000 рублей и обещал его оплатить. С сыном у нее сложные отношения из-за того, что он без ее согласия неоднократно оформлял на ее имя кредиты, которые не оплачивает (т. 1 л.д.83-86).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2023 года, точную дату не помнит, на ее мобильный телефон позвонил незнакомый ей номер. На звонок, ей ответила девушка, которая представилась сотрудницей МКК ООО «Бустра», она спросила знакома ли ей Р2, она ответила, что Р2 её мама. Сотрудница МКК ООО «Бустра» пояснила ей, что Р2 в апреле 2023 года в МКК ООО «Бустра» оформила потребительский займ на сумму 8 000 рублей, который на протяжении двух месяцев не платит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 000 рублей. Откуда сотрудник МКК ООО «Бустра» узнал ее номер телефона, она не знает. Она позвонила своей матери на мобильный телефон и рассказала, что ей позвонил сотрудник МКК ООО «Бустра» и сообщил, что на имя Р2 оформлен потребительский займ на сумму 8 000 рублей. Её мама сказала ей, что потребительский займ в сумме 8 000 рублей в МКК ООО «Бустра» она не оформляла и слышит об этом впервые. Спустя некоторое время от матери она узнала, что потребительский займ в сумме 8 000 рублей в МКК ООО «Бустра» оформил на ее имя ее брат Р1, с которым она на протяжении нескольких лет не общается, так как у них сложные отношения (т. 1 л.д.95-97).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей Р2, <ФИО5>, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.

Вина подсудимого Р1, в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: - информационной карточкой обращения <НОМЕР> КУСП 10842 от <ДАТА10>, согласно которой в ОМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> поступило обращение от МКК ООО «Бустра» (т. 1 л.д. 28);

- заявлением <ФИО6> от <ДАТА10> где последний просит дать юридическую оценку действиям Р2, <ДАТА11> рождения паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 7. кв. 2, по факту предоставления недостоверных сведений о своем имущественном положении при заключении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также дать правовую оценку действиям клиента, принимая во внимание тот факт, что денежные средства, переданные во исполнение договора <НОМЕР> от <ДАТА6> не возвращены в срок (т. 1, л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» <НОМЕР>. Банковская карта выполнена из полимерного материала зеленого цвета. Банковская карта имеет размеры: 8,5х5,5 см. на лицевой стороне банковской карты имеется надпись «Мир» SBERKARTA MOMENTUM 12/27. На лицевой стороне имеется чип (т. 1, л.д.109-110); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрены: история операций по банковскому счету <НОМЕР>, полученная <ДАТА13> года из ПАО «Сбербанк». Данный документ содержит информацию, которая размещена с одной из сторон на 11 листах бумаги белого цвета формата А4 в обычном виде. Вся информация внесена в данный документ посредством набора текста на компьютере и отображена в виде текста и одной таблицы; история операций по банковскому счету <НОМЕР>, полученная <ДАТА15> от свидетеля Р2 Данный документ содержит информацию, которая размещена с одной и другой сторон на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 в обычном виде. Вся информация внесена в данный документ посредством набора текста на компьютере и отображена в виде текста и одной таблицы (т.1, л.д.113-114); - справкой о возмещении материального ущерба от МКК ООО «Бустра», согласно которой, обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> исполнены в полном объеме (т. 1 л.д.152); - заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому Р1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т.1, л.д.187-188).

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства.

Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину Р1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно справке из медицинского учреждения (т. 1 л.д. 165) Р1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов за <НОМЕР> от <ДАТА16> (т.1, л.д.187-188) и материалы дела, касающиеся личности Р1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Р1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание Р1 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у Р1 на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

По делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и поэтому суд считает возможным назначить наказание Р1 в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом материального положения подсудимого.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, мировой судья при назначении наказания не руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальный издержки - сумма, выплаченная за счет средств Федерального бюджета, адвокату ФИО2 в размере 9 360 рублей 00 копеек, за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Р1 имеет на иждивении 2 малолетних детей, не работает, иного дохода не имеет, в связи с чем, суд считает возможным освободить Р1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» <НОМЕР>, договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, анкета-заявление на получение займа от имени Р2, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, история операций по банковскому счету <НОМЕР> на имя Р2, история операций по дебетовой карте за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать Р1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г. Бор); ИНН <***>; КПП 524601001; р/с <***>; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России; ОКТМО 22712000; БИК 012202102; КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения Р1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Р1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» <НОМЕР>, договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6>, анкета-заявление на получение займа от имени Р2, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>, история операций по банковскому счету <НОМЕР> на имя Р2, история операций по дебетовой карте за период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 7 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 7 Борского судебного района Нижегородской областиА.Х. ФИО1