Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:12:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\194\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:12:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\194\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 03МS0194-01-2025-002498-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Дубовицкой К.А.,

при секретаре Мустаевой З.Н., с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э., потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО16, его защитника - адвоката Гиниятуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23:00 часов <ДАТА3> по 03:00 часов <ДАТА4> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Советская, д. 144, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес множество ударов по различным частям тела последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, перелом стенок решетчатой пазухи, костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, ушиблено-рванная рана окологлазничной области слева, ушиблено-рваная рана спинки носа, закрытый краевой перелом внутреннего мыщелка правого бедра без смещения отломков, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА3> он и <ФИО4> поехали к другу <ФИО5> В доме Руслана уже находились <ФИО6> и <ФИО3> Они распивали спиртные напитки. Он и <ФИО4> присоединись к ним. Далее он вспомнил, что <ФИО3> в магазине, где работает его жена, брал в долг, а деньги не вернул. Он ударил ФИО11 в грудь. После <ФИО3> сходил в магазин и принес 2 бутылки водки. Они все вместе стали распивать водку. Чуть позже начался конфликт между ним и <ФИО3>, также из-за долга. Сумма долга составляла примерно 600 руб. Началась драка. Он наносил удары <ФИО3> После драки он продолжил употреблять спиртное и вскоре уснул. После чего <ФИО3> ушел.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия. <ФИО2> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> около 16:00 часов он пригласил к себе в гости <ФИО7> <ФИО4>, жителя с. <АДРЕС>, для помощи с работой во дворе дома. Когда <ФИО4> пришел, они стали работать и употреблять с ним спиртные напитки, а именно водку. Они употребили 2 бутылки водки на двоих и решили пойти в гости к их общему знакомому <ФИО8> Руслану, который проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144. Когда пришли к Руслану, время было около 21:00 часов. Руслан находился дома, а также с ним в доме были Альберт и Рауф, фамилии он их не знает. Они втроем сидели в зале и распивали спиртные напитки. Они с <ФИО9> присоединились к ним. С собой он взял бутылку водки, которую они купили по дороге в магазине. В ходе распития спиртных напитков, у них произошел словесный конфликт с Альбертом из-за того, что он не отдает долги в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в с. <АДРЕС>, где работает его жена Юлия. Чтобы примириться с Альбертом, он его отправил за водкой в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обратно его привезла его жена Юлия, потому что закрыла магазин и поехала домой. Руслан принес 2 бутылки водки, и они все продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них с Альбертом снова произошел словесный конфликт по тому же поводу, что он не принес вовремя долг его жене в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе конфликта, он встал с дивана, подошел к Альберту, который сидел на другом диване и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего у него пошла кровь из глаза. Он продолжил бить Алберта левой рукой кулаком в область лица между челюстью и виском. Альберт встал с дивана и ударил его в лицо. Он в ответ ударил <ФИО10> одним ударом кулака в область носа и одним ударом в область грудной клетки, от чего <ФИО10> упал на пол. После чего <ФИО10> хотел встать, но он схватил его левую руку и, загнув ее за спину, посадил его на диван. После этого он положил его левую руку к себе на колено и вывернул ее в другую сторону, был ли хруст от этого, он не помнит. <ФИО10> просил отпустить его руку, так как ему было очень больно. Он отпустил руку <ФИО10> и скинул его с дивана, <ФИО10> упал на живот. Далее он подошел и наступил <ФИО10> на коленный сустав правой ноги с обратной стороны и сильно дернул за левую ногу, <ФИО10> закричал от боли. Также он наступил <ФИО10> сильно на левую ногу в области лодыжки. <ФИО10> снова закричал от боли. Он хотел, чтобы <ФИО10> было больно, и он не смог убежать. Все это происходило с 23:00 часов <ДАТА3> по 03:00 часов <ДАТА4> Через некоторое время <ФИО10> поднялся и сел на диван. К нему подошел <ФИО4>, у него в руках был ремень-портупей, откуда взялся данный ремень он не знает. <ФИО4> снял с руки ремень и нанес <ФИО10> несколько ударов в область туловища. После чего намотал на руку ремень, взял правую руку <ФИО10>, положил ее ладонью вниз и ударил в область большого пальца. <ФИО10> закричал от боли. После чего <ФИО4> забрал из кармана <ФИО10> телефон в коричневом чехле и сказал, что не отдаст ему телефон, чтобы он никому не смог позвонить, также сказал <ФИО10>, чтобы он лежал на диване и никуда не уходил. Далее они продолжили распивать водку, которую принес <ФИО10>. <ФИО10> лежал на диване и стонал от боли. К нему рядом сел Руслан, держа в руке железный топор с деревянной ручкой, он что то сказал <ФИО10>, сразу после этого <ФИО10> попросил забрать из рук Руслана топор. Он подошел к Руслану, забрал у него из рук топор и положил его под стол. Утром, около 04:00 часов <ДАТА4> он уснул на диване. Когда проснулся, было уже светло, дома были только Руслан, <ФИО12> и <ФИО4>. <ФИО10> в это время не было. Вину свою в том, что нанес телесные повреждения <ФИО3> признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется такого больше не повторять. Удары ногами и руками <ФИО3> он наносил один (л.д. 120-122). После оглашения показаний <ФИО2> их полностью подтвердил. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он зашел к другу <ФИО5> Чуть позже подошел подсудимый и <ФИО13> <ФИО2> стал высказывать ему, что он не вернул долг в магазин жены. Чтобы примириться он пошел в магазин и купил водку. Когда вернулся-началась драка с подсудимым. Подсудимый его сильно избил. После удара по лицу у него выпали зубы и он отключился. Когда пришел в себя, подсудимый продолжил его избивать.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия. <ФИО3> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> около 18:00 часов он поехал в магазин. На обратном пути он зашёл в гости к своему знакомому - <ФИО14>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. Советская, д. 144. У Руслана в зале на диване спал <ФИО6> Он <ФИО15> в зале стали разговаривать. Около 21:00 часов того же дня в гости к <ФИО5> пришли <ФИО2> и <ФИО13>, которые являются жителями села <АДРЕС>. Они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло алкоголем. Увидев его, Марс начал его ругать по поводу того, что он примерно полгода назад не вовремя оплатил долг в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором работает продавцом его супруга - <ФИО17>. По данной причине у них с Марсом произошёл конфликт, в ходе которого Марс сказал ему, чтобы он сходил за водкой, чтобы они помирились. Он сходил в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 2 бутылками водки, обратно в дом к <ФИО14> его привезла на машине <ФИО17>, жена <ФИО1>. Он вернулся в дом <ФИО14> около 23.00 часов. <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО2> и <ФИО13> стали совместно распивать спиртные напитки, он больше не пил. При распитии спиртных напитков <ФИО1> стал снова скандалить с ним по причине того, что он полгода назад обманул его супругу <ФИО17>. Он сидел в этот момент на диване в зале. В ходе конфликта <ФИО1> нанёс ему удар в область левого глаза. Он почувствовал сильную боль в левом глазу и пошла кровь. После чего <ФИО1> ударил ему в лицо между височной областью и челюстью. Он встал и ударил подсудимого один раз в лицо. Далее <ФИО1> ударил его в область носа кулаком. В это время у него выпали 3 передних зуба. От данного удара он на короткое время потерял сознание. Когда пришёл в себя, то находился уже на полу. Он начал вставать и <ФИО1> схватил его за левую руку и загнув ее за спину посадил его на диван. После чего <ФИО1> взял его левую руку положил на колено и вывернул в обратную сторону, он слышал хруст и почувствовал резкую боль в локтевом сгибе. После чего <ФИО1> скинул его с дивана и встал ногой на его правую ногу и вывернул левую ногу. Он почувствовал резкую боль и ему стало плохо. При этом, <ФИО1> говорил, что сломает ему ноги, чтобы он не смог уйти из дома и кому-либо сообщить о произошедшем и наступил ему на колено с обратной стороны. От этого он почувствовал резкую боль в колене и нога перестала шевелиться. Далее <ФИО4> снял с него ремень -портупей и намотал на правую руку, после чего нанёс ему металлической частью ремня не менее 4-5 ударов в область туловища. Далее <ФИО4> положил его правую руку на пол ладонью вниз и ударил по ней рукой, на которую был намотан ремень. <ФИО1> в это время сидел на диване и наблюдал. <ФИО5> и <ФИО12> также сидели и наблюдали за происходящим и смеялись. После этого он потерял сознание и очнулся уже на полу рядом с телевизором. <ФИО4> забрал у него телефон из кармана брюк и положил на стол, и сказал, чтобы он никому не смог позвонить. <ФИО5> и <ФИО12> ему удары не наносили. Все избиения происходили с 23:00 часов <ДАТА3> по 03.00 часов <ДАТА4> Около 03.00 часов <ФИО1> и <ФИО4> посадили его на диван и начали угрожать, чтобы он никому не говорил и не сообщал в полицию об их действиях. <ФИО4> сказал, что если он сообщит, то ему будет ещё хуже. <ФИО14> взял в руки топор, сел рядом, и начал говорить, что отрубит ему руку, если он сообщит о произошедшем в полицию или ещё кому-либо. Он попросил забрать у него топор и <ФИО1> забрал топор и положил под стол. Потом все уснули, около 05.00 часов <ДАТА4> <ФИО4> сказал ему идти домой, и он тихонько передвигаясь ушел, дома жена вызвала скорую медицинскую помощь. В основном все удары наносил подсудимый, после чего <ФИО4> нанес несколько ударов ремнем по туловищу и один удар по большому пальцу. <ФИО14> слов угрозы он ему не высказывал (л.д. 86-88). После оглашения показаний <ФИО3> их полностью подтвердил. В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО20>, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА5> в дневное время суток он пошел к своему другу <ФИО14>, с которым стали употреблять водку. <ДАТА5> и <ДАТА3> они с ним употребляли спиртные напитки в большом количестве. Ближе к вечеру <ДАТА3> он уснул в доме у <ФИО5>. Около 18:15 часов <ДАТА3> он проснулся и увидел, что <ФИО5> и какой то, ранее неизвестный ему мужчина, пьют водку, он присоединился к ним. Он его имени не уточнял, он думал, что он вообще из другой деревни. Около 21:00 часов <ДАТА3> к <ФИО5> пришли <ФИО13> и <ФИО2> Они все вместе сели распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между неизвестным парнем и <ФИО21> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> подошел к тому парню, сидящему на диване и пару раз ударил в область лица, куда именно бил <ФИО1> он не увидел, так как он был сильно пьян. Он смутно помнит, что происходило, практически не соображал, но помнит, что происходила драка. Временами он засыпал и просыпался из-за шума (л.д.105-106). Свидетель <ФИО13> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА3> в дневное время суток его в гости пригласил ранее ему знакомый <ФИО2>, с которым они стали употреблять водку. В ходе употребления спиртного они решили сходить и проведать их общего знакомого <ФИО14> Около 21:00 часов они пришли к <ФИО5>. В доме <ФИО5> находились <ФИО3> и <ФИО6>, которые также являются жителями д. <АДРЕС>. После чего они все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они сильно опьянели и <ФИО1> стал предъявлять претензии к <ФИО10> по поводу того, что <ФИО10> имеет задолженность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором работает супруга <ФИО1>- <ФИО17>. В ходе словесной ссоры, чтобы уладить конфликт, <ФИО1> отправил <ФИО10> в магазин, чтобы он купил спиртное. Через некоторое время в дом зашел <ФИО10>, с собой принес 2 бутылки водки объемом по 0,5 литров. В ходе дальнейшего употребления спиртного зашёл разговор на тему службы в армии. После чего, между <ФИО21> и <ФИО10> возник конфликт, который перерос в драку. Около 23.00 часов <ДАТА3> <ФИО1> начал избивать <ФИО10>. Сначала он несколько раз ударил обоими кулаками <ФИО10> в лицо, выпали ли зубы он не видел, но шла кровь. Затем он ударил его в грудь, от чего <ФИО10> упал на пол. Когда <ФИО10> немного полежал и хотел встать, <ФИО1> взял <ФИО10> за левую руку, поднял и посадил на диван. Взял его левую руку и вывернул ее через колено, отчего <ФИО10> сильно закричал. Через некоторое время <ФИО1> снова уронил <ФИО10> на пол и вывернул ему ногу и сильно наступил на лодыжку левой ноги, от чего <ФИО10> снова закричал и попросил не бить. Он остановил <ФИО1>. После чего взял ремень у <ФИО10> и ударил им несколько раз ему в область туловища. Затем он намотал на руку ремень, который снял с <ФИО10>, положил его правую руку на пол ладонью вниз и ударил по ней в область большого пальца, отчего <ФИО10> закричал, что ему больно. Время было около 03.00 часов <ДАТА4> После этого <ФИО10> лег на диван и просил его отвезти домой, но он сказал ему сидеть. Когда <ФИО10> сидел на диване, <ФИО5> сел к нему рядом. В руках у него был топор с деревянной ручкой. Он сказал <ФИО10>, что если, он кому- то расскажет, то он его ударит топором и замахнулся один раз, но слов угрозы в адрес <ФИО10> не высказывал. <ФИО10> попросил забрать у него топор, и <ФИО5> сразу отдал его <ФИО1>. <ФИО1> положил топор под стол. Через некоторое время <ФИО5> лег спать, а он и <ФИО1> продолжили распивать спиртные напитки. Около 05.00 часов он отпустил <ФИО10> домой. Во сколько он лег спать не помнит. Проснувшись утром, около 08:00 часов обнаружил, что <ФИО10> уже нет, а <ФИО5>, <ФИО1> и <ФИО12> еще спали. Он не избивал <ФИО10> совместно с <ФИО21> ногами и руками, когда <ФИО10> лежал на полу, он разнимал <ФИО10> и <ФИО1>. Вину свою в том, что нанес телесные повреждения <ФИО3> признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется такого больше не повторять (л.д.162-164). Свидетель <ФИО20> в ходе предварительного расследования показал, что <ДАТА4> в Месягутовскую ЦРБ поступил пациент <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. <АДРЕС> района, с предварительными диагнозами: острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Открытый перелом спинки носа слева. <АДРЕС> перелом глазницы скуловой кости, височной, верхней пазухи слева. <АДРЕС> перелом локтевого отростка слева со смещением отломков. <АДРЕС> перелом мыщелка бедренной кости справа без смещения отломков. Ушиблено-рваная рана окологлазничной области слева. Ушиблено-рваная рана спинки носа. После до обследования им выставлен окончательный клинический диагноз: острая закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. <АДРЕС> перелом глазницы, скуловой кости, височной, верхней пазухи слева. Открытый перелом спинки носа слева. Ушиблено-рваная рана окологлазничной области слева. Ушиблено-рваная рана спинки носа. Ушиб левого локтевого сустава. <АДРЕС> краевой перелом внутреннего мыщелка правого бедра без смещения отломков. <АДРЕС> перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. При повторном рентгене левого и правого локтя, переломы не были обнаружены. Так как у пациента был отек левого локтевого сустава, ему наложили гипс. Повторный рентген проводился <ДАТА6> При поступлении пациента к ним никаких телесных повреждений в виде ушиба или перелома правой кисти не было (л.д.208-211). Исследовав показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО6>, <ФИО13>, <ФИО20>, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО16 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде. Сообщением <ФИО22>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что около 06:00 часов муж <ФИО3>, 1988 гр., пришел домой весь избитый, не звонил раньше, так как хотел выспаться. Со слов избили друзья. Скорая приехала просит направить сотрудников полиции (л.д.31). Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что в период времени с 19.30 часов <ДАТА3> по 05.00 часов <ДАТА4> ФИО11 насильно удерживали и нанесли телесные повреждения по различным частям тела по адресу: <АДРЕС>, ул. Советская, д. 144, а также похитили денежные средства в сумме 3000 руб. и угрожали расправой <ФИО2>, <ФИО13>, <ФИО14> (л.д.32). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. Советская, д. 144. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. Обнаружены и изъяты орудия преступления: ремень-портупей и топор с деревянной ручкой (л.д. 33-37). Сообщением от медицинской сестры приемного покоя БЦРБ <ФИО23>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО3>, <ДАТА7> г.р. проживающий д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с диагнозом: сочетанная травма ОЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, закрытый перелом глазницы скуловой кости височной верхней пазухи слева, открытый перелом спинки носа слева, закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением отломков, закрытый перелом мыщелка бедренной кости права, без смещения отломков, ушибленно рваная рана окологлазничной области слева, ушибленная рваная рана спинки носа. Сопутствующее а/о. Со слов избили во время употребления спиртных напитков (л.д.49). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у ФИО11 имелись следующие повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, перелом стенок решетчатой пазухи, костей носа, носовой перегородки, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, ушиблено-рваная рана окологлазничной области слева, ушиблено-рваная рана спинки носа; закрытый краевой перелом внутреннего мыщелка правого бедра без смещения отломков; закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. Вышеуказанные телесные повреждения возникли по механизму тупой травмы от воздействия твердых тупых предметов, характерные признаки которых в повреждениях не отразились, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные материалов дела в сочетании с данными представленной медицинской документации, возможность получения, имевшего место повреждений в сроки, конкретно указанное в представленном постановлении, то есть в промежуток времени с 18:00 часов <ДАТА3> по 05:00 часов <ДАТА4> - исключить оснований не имеется. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относятся к вреду здоровья средней тяжести. Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 73-77). Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Оценив показания подсудимого ФИО16, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО16 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО2> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность ФИО16, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 53, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Разрешая ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <ДАТА12> N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния. Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд вправе прекратить уголовное дело лишь при наличии к тому фактических и правовых оснований. То обстоятельство, что потерпевший претензий к осужденному не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наступивших последствий, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО16 <ФИО1> Фильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО16 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО16 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции

Мировой судья п/п К.А. Дубовицкая Копия верна. Мировой судья К.А. Дубовицкая