дело № 1-91-17/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда С.Д. Яхьяева,

при секретаре Е.Г. Величенко,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - А.Н. Власовой, ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Е.И. Селивановой, представившей удостоверение № 2470 от 15 декабря 2014 года и ордер № 34-01-2023-00877914 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 17 часов 30 минут у <ФИО2>, находящегося по месту проживания, по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, в целях личного употребления, с использованием двух рыболовных сетей и надувной лодки из полимерного материала синего цвета, без мотора, с двумя веслами, одним сиденьем и ножным насосом, в акватории реки Волга <АДРЕС> затона в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО4 <ДАТА5>, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства, подготовил надувную лодку из полимерного материала синего цвета, без мотора, с двумя веслами, одним сиденьем и ножным насосом, а также а также две рыболовные лесковые сети: длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 45х45 мм, и длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 60х60 мм, с подвязанными по всему периметру уреза каждой сети балберами, связав их между собой, и в этот же день, примерно в 19 час 00 минут, пришел на участок берега реки Волга с географическими координатами геолокации - 48.536976, 44.487606, находящийся примерно в 400 метрах от д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

После чего, в этот же день, примерно в 19 часов 25 минут ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, на вышеуказанной надувной лодке, при помощи весел вышел в акваторию реки Волга Красноармейского затона в территориальных границах Красноармейского района г. Волгограда, являющуюся миграционным путем к местам нереста проходных осетровых рыб, сельди и белорыбицы круглогодично, где на расстояние примерно 10 метров от берега, двигаясь на лодке, условно перпендикулярно в направлении от береговой линии, постепенно растягивал и опускал две связанные между собой рыболовные сети в воду. Таким образом, ФИО4 24 августа 2023 года в период примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в акватории реки Волга Красноармейского затона в территориальных границах Красноармейского района г. Волгограда, на расстоянии примерно 10 метров от береговой линии, незаконно установил две связанные между собой рыболовные сети, длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 45х45 мм, и длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 60х60 мм, являющиеся согласно заключения специалиста-ихтиолога, орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, не исключающим возможность вылова, стерляди, молоди осетровых, их гибридов и белорыбицы. После установки рыболовных сетей ФИО4 вернулся на берег, планируя извлечь на следующий день. 25 августа 2023, примерно в 05 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО4 вновь, на надувной лодке без мотора, при помощи весел, вышел в акваторию реки Волга Красноармейского затона, где им ранее были установлены две связанные между собой рыболовные сети, которые в этот же день, примерно в 05 часов 20 минут извлек из воды вместе с добытой рыбой. 25 августа 2023 примерно в 05 часов 30 минут незаконная деятельность ФИО4 была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовные сети, надувная лодка с принадлежностями, добытая рыба, были обнаружены и изъяты. При помощи двух связанных между собой рыболовных сетей, ФИО4 было добыто 10 экземпляров рыбы карась, оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321: карась - 250 руб. 00 коп. за экземпляр. Таким образом, ФИО4 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова (добычи) был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 2 500 руб. 00 коп. В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами дела, подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понято, он с ним согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с защитником. Защитник - адвокат Селиванова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель - помощник Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Власова А.Н. заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним. Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Подсудимый ФИО4 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, данных о личности ФИО4, его поведения после совершения преступления, при необходимости назначения наказания соразмерного содеянному, мировой судья, установив вышеприведенные обстоятельства, признает их исключительными и полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, что будет в полной мере отвечать всем предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целям уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. В целях надлежащего обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мировой судья считает необходимым до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, мировой судья считает необходимым вещественные доказательства - надувную лодку из полимерного материала синего цвета, без мотора (с принадлежностями - двумя веслами, одним сиденьем и ножным насосом), две ставные рыболовные сети, длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 45х45 мм, и длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 60х60 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить. Волгоградским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры заявлен к ФИО4 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда в сумме 2 500 руб., которые возмещены подсудимым в полном объеме. Поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - <АДРЕС> ЛУ МВД на транспорте, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКВЭД 84.24, ОКАТО 18401395000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, название банка - Отделение <АДРЕС> Банка России\\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810445370000021, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 18701000001.

Разъяснить ФИО4<ФИО>, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 <ФИО3> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - надувную лодку из полимерного материала синего цвета, без мотора (с принадлежностями - двумя веслами, одним сиденьем и ножным насосом), две ставные рыболовные сети, длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 45х45 мм, и длиной 40 метров, высотой стены 1,5 метра и ячеей 60х60 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Производство по делу в части гражданского иска Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО4 <ФИО3> о возмещении причиненного преступлением материального вреда в сумме 2 500 руб. - прекратить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Мировой судья С.Д. Яхьяева

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья С.Д.<ФИО>