Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжск 11 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., при секретаре Николаевой О.С., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Дудова А.В., защитника адвоката Кузьмичевой Г.В., представившей удостоверение № 367 и ордер № 000095 от 11 сентября 2023 года, обвиняемого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 1) ФИО4, будучи физически сильнее своей бывшей жены <ФИО1>, длительное время - с 09 января 2023 года по 09 марта 2023 года, имея умысел на систематическое причинение физических и психических страданий <ФИО1>, по надуманным поводам из чувства ревности к ней, систематически наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также причинял психические страдания, выразившиеся в постоянных оскорблениях, угрозах физической расправы в адрес <ФИО1>, вызывая у последней чувство подавленности, страданий, страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия с его со стороны.
Так, 09 января 2023 года около 20 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел по месту жительства своей бывшей супруги <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, использовав предлог - встречу с детьми, находясь в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно из чувства ревности, учинил с <ФИО1> ссору, стал оскорблять её грубой нецензурной бранью в присутствии совместных малолетних детей, а затем проследовав за ней в зальную комнату, с целью причинения физических страданий, умышленно схватил сидящую на диване <ФИО1> рукой за волосы, стал тянуть и дергать за них из стороны в сторону, пытаясь стащить с дивана, чем причинял ей физическую боль и психические страдания. После чего, ФИО4, из чувства мести на слова и действия <ФИО1>, которая стала выгонять его из квартиры, так как боялась находиться рядом с ним, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение психических страданий и телесных повреждений, высказывая слова оскорблений и угрозы физической расправы в ее адрес: «Я тебя уничтожу!», нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками по волосистой части головы слева и справа, чем причинил ей физическую боль и психические страдания. Он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, 25 января 2023 года около 20 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел по месту жительства своей бывшей супруги <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, под предлогом встречи с детьми, находясь в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно учинил с <ФИО1> ссору, из чувства ревности к ней, стал оскорблять её грубой нецензурной бранью в присутствии совместных малолетних детей, и с целью причинения психических и физических страданий, путем систематического причинения побоев, умышленно нанес не менее одного удара кулаком своей руки в височную область головы <ФИО1>, в результате чего она ударилась затылочной областью головы о стену, присев на пол от физической боли и головокружения. После чего, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение психических страданий, путем систематического причинения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно схватил за руки сидящую на полу в прихожей <ФИО1> поднял ее таким образом вверх, поставив на ноги, при этом продолжая сдавливать кистями обеих своими рук руки <ФИО1> в области плечей, тряс за них, чем причинял ей физическую боль и психические страдания, при этом в результате данных противоправных действий <ФИО1> ударилась правым коленом о шкаф. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека задней поверхности в нижней трети правого плеча, кровоподтека передней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
Он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, 29 января 2023 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел по месту жительства своей бывшей супруги <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, под предлогом встречи с детьми, находясь в прихожей комнате указанной квартиры, умышленно из чувства ревности к ней, стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, и, проследовав в зальную комнату, где в это время находилась <ФИО1> и укладывала малолетнюю дочь спать, с целью причинения психических, физических страданий и телесных повреждений, высказывая слова оскорблений и угрозы физической расправы в адрес <ФИО1>: «Если у тебя кто-то есть, то я тебя убью!», находясь в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, в присутствии их малолетних детей, умышленно нанес сидевшей на пуфике (банкетке) <ФИО1> один удар пяткой правой ноги ей в лицо, попав при этом верхнюю губу, из которой пошла кровь, и не менее четырех ударов кулаком правой руки сверху вниз по волосистой части головы <ФИО1>, причиняя ей физическую боль и психические страдания. После чего, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение психических страданий и телесных повреждений, схватил за руки, сидящую на пуфе (банкетке) <ФИО1>, поднял вверх, поставив её на ноги, схватил своей правой рукой спереди за шею и стал сдавливать пальцами руки шею <ФИО1>, ограничивая в доступе воздуха, отчего она стала задыхаться, чем причинял ей физическую боль и психические страдания. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, в проекции 1-го зуба верхней челюсти справа, кровоподтека наружной поверхности в верхней трети левого плеча которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
Так же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, 09 марта 2023 года в период времени с 14 часов по 16 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел по месту жительства своей бывшей супруги <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, под предлогом оказания помощи в ремонте квартиры, но получив от неё отказ, из чувства мести и ревности, учинил с ней ссору, в ходе которой, в присутствии малолетнего сына, умышленно оскорблял <ФИО1> грубой нецензурной бранью, следовал за ней попятам по квартире, и с целью причинения психических страданий и телесных повреждений, умышленно находясь в указанной выше квартире, хватал за руки и толкал <ФИО1>, в результате чего она падала, ударялась о предметы мебели, а так же умышленно нанес не менее 8 ударов наотмашь ладонями своих рук по лицу и голове последней, причинив ей физическую боль и психические страдания. После чего, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение психических страданий и телесных повреждений, схватил своей правой рукой спереди за шею <ФИО1> и стал сдавливать пальцами руки её шею, ограничивая в доступе воздуха, отчего она стала задыхаться, чем причинял ей физическую боль и психические страдания. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтека наружно - задней поверхности в средней и нижней трети правой голени, кровоподтека верхневнутреннего квадранта правой ягодицы, кровоподтеков (в количестве не менее 9) всех поверхностей от уровня верхней до нижней трети правого предплечья, кровоподтеков (2) передней и наружной поверхности в средней трети правого плеча - возникли от не менее, чем 15- ти воздействий тупых твердых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.
2) ФИО4 29 января 2023 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел по месту жительства своей бывшей супруги <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г.Волжск, <АДРЕС>, под предлогом встречи с детьми, находясь в помещении зальной комнаты указанной квартиры, из чувства ревности к бывшей жене, с целью угрозы убийством и оказания морального давления, чтобы вызвать у <ФИО1> чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, умышленно высказывая в адрес последней слова угрозы убийством и физической расправы: «Если у тебя кто-то есть, то я тебя убью!» в присутствии их малолетних детей, умышленно, в подтверждение своих угроз, нанес сидевшей на пуфике (банкетке) <ФИО1>, не менее одного удара пяткой правой ноги ей в лицо - жизненно важной части тела, попав при этом по верхней губе и разбив, и нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки сверху вниз по волосистой части головы <ФИО1> После чего, ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного угрозу убийством и оказания морального давления, чтобы вызвать у <ФИО1> чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, умышленно схватил сидящую на пуфе (банкетке) <ФИО1> за руки, поднял вверх, поставив её на ноги, и схватил своей правой рукой спереди <ФИО1> за шею и, высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя урою, убью!», в подтверждение своих слов угрозы, сдавливал пальцами своей руки её шею, ограничивая тем самым <ФИО1> доступ воздуха. В это время за <ФИО1> заступился их несовершеннолетний сын <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал плакать, просить отца (ФИО4), чтобы он отпустил, не трогал маму, что он её сейчас так убьёт.
Своими умышленными действиями ФИО4 создал для <ФИО1> реальную угрозу опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 - мужчина и имеет значительное превосходство в физической силе над ней, которая не могла в силу этого оказать ему сопротивления, а так же то, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, эмоционально - возбужденном и агрессивном состоянии, проявлял решительные действия, направленные на подтверждение словесных угроз убийством, а именно: душил <ФИО1> рукой за шею, ограничивая ее в доступе воздуха, в процессе совершения преступления наносил удары руками по жизненно важной части тела - голове, если бы в это время их малолетний сын <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вступился за <ФИО1>, то ФИО4 не прекратил бы преступные действия в отношении неё. С учетом указанных обстоятельств у <ФИО1> сложилось субъективное восприятие высказываемых и подтверждаемых действиями угроз убийством как наличных и реально осуществимых, в связи, с чем у неё имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и приведение угроз в реальность. Кроме того, ФИО4 в процессе своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: кровоподтека в слизистую оболочку верхней губы, в проекции 1-го зуба верхней челюсти справа, кровоподтека наружной поверхности в верхней трети левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Деяния ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ (преступление №1), а также по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление №2). При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО4 примирилась, его простила, он загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений и обещания впредь не совершать противоправных действий, каких-либо претензий в настоящее время к нему не имеется, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны, о чем предоставила письменное заявление. От ФИО4 и её защитника - адвоката Кузьмичевой Г.В. в ходе судебного заседания также поступило письменное ходатайство, в котором ФИО4 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суду ФИО4 пояснил, что с потерпевшей примирился, в содеянном раскаивается. ФИО4 последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ясны и понятны. Помощник прокурора Дудов А.В. возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно положениям пунктов 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что потерпевшая <ФИО1> с обвиняемым ФИО4 примирилась. Преступления, в которых обвиняется ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и обещания впредь не совершать противоправных действий, ФИО4 не имеет судимостей (т.2 л.д.53), каких-либо претензий со стороны потерпевшей к ФИО4 не имеется. ФИО4 по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.54), соседями - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 51-52).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание ФИО4 противоправности своих действий, признание им вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Возражения прокурора не могут служить безусловным препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО4 не задерживался, 28.06.2023 в отношении него была избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую он не нарушал (т.2 л.д. 46-47). Разрешая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кузьмичевой Г.В. за оказание ею юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования (л.д.182), подлежат взысканию в доход государства с ФИО4
Оснований для освобождения ФИО4 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку процессуальные издержки взыскиваются, в том числе, с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, факт имущественной несостоятельности ФИО4, трудоустроенного официально, мировым судьей не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением ФИО4 <ФИО2> с потерпевшей <ФИО1>, то есть в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО4 <ФИО2> освободить. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4 <ФИО2>, отменить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кузьмичевой Г.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, взыскать в доход государства с ФИО4 <ФИО2> в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Р.Камалиев