Дело № 1-73/2025 № 12501460022000579 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Можайск 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., обвиняемого ФИО4, защитника - адвоката Аргунова С.А.,

проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО4, находясь в 15 метрах от дома № 19 улица Спортивная города Можайска Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> и <ФИО2>, с целью психологического подавления, внушения им чувства страха и беспокойства за свою жизнь и разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последним убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения <ФИО1> физической боли и моральных страданий, и желая этого, подошел к <ФИО1> и пытался нанести последней целенаправленный удар в область головы, замахнувшись на нее кулаком правой руки, и в связи с тем, что <ФИО1>, защищаясь, выставила перед собой правую руку, нанес последней один удар кулаком правой руки в область правой кисти последней, при этом высказав в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Убью!». После чего ФИО4, в подтверждение своих преступных намерений, высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Старая, заткнись, убью!», силой схватил <ФИО1> руками за плечи, оказывая тем самым на неё устрашающее воздействие.

В продолжение своих преступных действий, <ФИО3>, предвидя неизбежность причинения <ФИО2> физической боли и моральных страданий, и желая этого, подошел к <ФИО2> и нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнего, от чего <ФИО2>, потеряв равновесие, присел на колени. После чего, ФИО4, с целью демонстрации серьезности своих намерений, высказывая в адрес <ФИО2> угрозу физической расправы, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область головы и один удар правой ногой по телу, в результате которых <ФИО2> упал спиной на землю.

Испытывая чувство страха и беспокойства за свою жизнь, <ФИО2> и <ФИО1>, воспользовавшись моментом, покинули место происшествия. Однако, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к входной двери квартиры № 15, расположенной по адресу: <...>, где находились укрывающиеся от его преступных действий <ФИО2> и <ФИО1>, и нанес не менее двух ударов по двери квартиры, высказывая в адрес последних угрозу убийством, тем самым оказывая на <ФИО2> и <ФИО1> устрашающее воздействие. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО1> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ушиба III пальца правой кисти, ушиб мягких тканей обеих предплечий, которые не содержат характеристики травматических изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, гематом, ран), поэтому экспертной оценке не подлежат.

В результате преступных действий ФИО4 <ФИО2> были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ссадин правого локтевого сустава. Повреждение в виде закрытого перелома костей носа согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Повреждение в виде ссадины правого локтевого сустава согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

С учетом характера и обстоятельств действий ФИО4, в совокупности с его агрессивным поведением, способом осуществления и интенсивности выражения угрозы, принимая во внимание, что <ФИО1> и <ФИО2> причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения, последние угрозы убийством в свой адрес воспринимали реально, и у них были все основания опасаться осуществления этих угроз.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО4 и его защитник заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 227 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, а также представили суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на том основании, что с обвиняемым они примирились, причиненный моральный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшими примирились, были принесены извинения, которые потерпевшие приняли. Также ФИО4 осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред. Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО4 и потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО4 не судим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию последнему известны. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в котором обвиняется ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО4 суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, с потерпевшими примирился и загладил причинённый вред. Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Чулкова Д.С.