Решение по административному делу

УИД 74MS0031-01-2023-003232-94 дело № 3-416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 05 часов 45 минут у <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершилнаезд на препятствие (металлическое ограждение и металлический столб), повредив их, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - ПДД). ФИО3 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовое уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 <ДАТА4> около 05 часов 45 минут у <АДРЕС> в г. Челябинске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение и металлический столб), повредив их, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> - <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, каких-либо замечанийФИО3 в протоколе не зафиксировал, в графе объяснения указал «управлял не я»; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому неустановленный водитель, <ДАТА4> около 05-45 часов по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие (железное ограждение, железный столб со светофорным объектом), после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - справкой о ДТП от <ДАТА> года, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены: капот, две передние блок фары, лобовое стекло, крыша, оба передних крыла, передний бампер, передняя правая дверь, переднее правое колесо, руль, передние правое лобовое боковые стекла; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено направление движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место положение автомобиля и место столкновения; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, <ДАТА7>, данными сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что <ДАТА4>, она, управляя троллейбусом, выезжала из Депо. На остановке <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидела автомобиль, передняя часть которого была разбита. За рулем был парень. С заднего сиденья вышла девушка и парень. Сам момент аварии она не видела. Видела как с водительской двери выходил парень в костюме, мастерка с белыми лампасами. По представленной фотографии ФИО3 опознала, именно как водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выходил с водительской двери автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фотоматериалами, на которых изображен ФИО3 На одной из фотографии ФИО3 находится около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>. При этом ФИО3 одет в мастерку с белыми лампасами.На другой фотографии изображен также ФИО4, который управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати ФИО3, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований и для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, по мнению мирового судьи нельзя расценивать как малозначительное. Крайней необходимости в ее действиях также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.А. Замятина

Копия верна.

Мировой судья.