Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>) 25MS0091-01-2025-004733-70 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> подсудимого <ФИО4> и его адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> незаконно, умышлено, не имея соответствующего разрешения добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях в местам нереста, а именно: имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на расстоянии 5 км в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, на миграционном пути к нересту рыб лососевых пород, на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Земля леопарда», незаконно, умышлено, с целью личного потребления, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, путем установки сети в реке, осуществил незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород - кета осенняя в количестве 8 особей. Тем самым <ФИО4> нарушил требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а именно: ст. 30, 30.1, 30.1.1 Правил, согласно которым на территории <АДРЕС> края запрещается осуществление добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов (за исключением краба мохнаторукого) в водных объектах бассейнов, рек, впадающих в Японское море, через которые проходят пути миграции тихоокеанских лососей с 01 июня по 31 октября; ст. 32, ст. 32.2 Правил, согласно которым, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается осуществлять добычу (вылов) всеми орудиями добычи (вылова) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 49 Правил, согласно которой осуществляется любительское рыболовство при наличии путевки, выдаваемой пользователем, граждане, осуществляющие любительское рыболовство на представленных для этих целей рыболовных участках, должны иметь при себе путёвку и документ, удостоверяющий личность; ст. 53 п. «а» Правил, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; ст. 54, 54.1 Правил, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> края в реке <АДРЕС>; пп. «и» ст. 62 Правил, запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории <АДРЕС> края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории <АДРЕС> края; п. 63 Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей; п.10.2 гл.3 Положения о национальном парке «Земля леопарда», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в соответствии с которым в пределах особо охраняемой зоны, запрещено спортивное и любительское рыболовство; ст. 4 Федерального закона «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью. В результате своей преступной деятельности <ФИО4> причинил ущерб охраняемым законом интересам государства РФ, выразившийся в нанесении экологического ущерба водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 32 144,00 руб. из расчета 2009 руб. за одну особь осенней кеты, с учетом 100% дополнительно к таксам за экземпляр соответствующего вида за незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам». Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «В, Г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории. Подсудимому обвинение понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4> Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого <ФИО4> соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, вина подсудимого доказана полностью.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по п. «В,Г» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> вину признает, в содеянном раскаивается. Холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, не трудоустроенный, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит.

При определении размера и вида наказания суд исходит из личности подсудимого и содеянного. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО4> суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому <ФИО4> (ч. 1 ст. 63 УК РФ), суд не установил.

Принимая во внимание мнение сторон, в том числе государственного обвинителя и защитника, о виде и размере назначаемого наказания, а также предусмотрев цели, установленные статьей 43 УК РФ, по мнению мирового судьи, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является достаточным и будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Применение более строгого вида наказания нецелесообразно ввиду его чрезмерной суровости. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает. Поскольку <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается. Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> края в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО4> предъявлен гражданский иск на сумму 32 144,00 руб. На момент рассмотрения дела ущерб, причиненный преступлением совершенным <ФИО4>, не возмещен.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что ущерб, причиненный <ФИО4> незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 32 144,00 рублей не возмещен, расчет ущерба судом проверен и признан правильным и соответствующим закону, <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал, с исковыми требованиями согласился, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого к взысканию не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Рыба лососевых пород в количестве 8 особей уничтожена (л.д.65-66). Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, назначенная <ФИО4>, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В, Г» части 1 статьи 256 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого <ФИО4> в доход Федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 32 144,00 руб.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ставная сеть, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края - конфисковать в доход государства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>