Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-003337-82 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ»,

установил:

<ФИО2> - генеральный директор ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ», являясь должностным лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по состоянию на 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не исполнил обязанность, предусмотренную абз. 2 п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: не представил в УФНС России по Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, информацию согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ», при этом его бездействие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>. Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон от <ДАТА6> <НОМЕР>) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. "в", "д" и (или) "л" пп. 1 ст. 5 данного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> протоколом осмотра объекта недвижимости, проведенного УФНС России по Республике <АДРЕС>, был зафиксирован факт отсутствия ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ» по адресу: 185035, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, пом. 8, который, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на момент проведения осмотра являлся адресом места нахождения указанного юридического лица. Таким образом, на основании имеющейся информации, у регистрирующего органа возникли обоснованные сомнения в достоверности юридического адреса ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ». С целью устранения недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, в адрес руководителя, единственного участника, а также в адрес юридического лица, <ДАТА4> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ». Уведомление, направленное руководителю ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ» <ФИО2> согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной почтовой службы, вручено адресату <ДАТА8> Уведомление, направленное в адрес ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИЯ» согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной почтовой службы, передано на временное хранение <ДАТА3> по истечению срока хранения. В связи с тем, что в установленный п. 6 ст. 11 Закона 129-ФЗ срок (не позднее <ДАТА9>) изменения об адресе места нахождения ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИ» представлены не были, в ЕГРЮЛ <ДАТА10> была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «ЧИСТАЯ ЭНЕРГИ» (ГРН 2251000406248). В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2> привлечен к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА12> Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 данной статьи. Таким образом, поскольку по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- протоколом проверки документов, - постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11>, - справкой об отправке/доставке почтового отправления, - решением <НОМЕР> о проведении осмотра объекта недвижимости от <ДАТА7>, - протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА7>, - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений, - справкой об отправке/доставке почтового отправления, - выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>