ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы Ершова Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №409 Красносельского района гор. Москвы,
при секретаре судебного заседания – Сальник В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора гор. Москвы – Чепи-ипа Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ловника Т.Ю., предоставившей удостоверение №2908, ордер № 80/11 от 03 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/409/2023 в отношении:
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: 25 апреля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь в магазине «», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, подошел к сотруднику магазина хх для совершении покупки, а именно электронной сигареты «INFLAVE PLUS / Клубника киви», стоимостью 790 рублей с учетом НДС, при этом достал из своего кошелька, находящегося при ФИО1 купюру достоинством 5 000 рублей, для оплаты указанного товара, и, держа ее в своей руке, спросил хх, имеется ли у нее сдача с данной суммы. Получив положительный ответ от хх, ФИО1, предложил передать хх денежные средства в размере 40 рублей, с целью округления сдачи. хх согласилась, а ФИО1, в свою очередь, незаметно для хх убрал ранее продемонстрированную ФИО1 купюру достоинством 5 000 рублей, находящуюся у него в руке, обратно себе в кошелек. Затем хх положила на монетчицу, расположенную рядом с кассовым аппаратом, денежные средства в размере 4 250 рублей, в счет сдачи, а ФИО1 предоставил хх 40 рублей. Так, х, будучи отвлеченной действиями и разговорами ФИО1, не заметила, что ФИО1 купюру достоинством 5 000 рублей ей не передавал, и, таким образом, предоставила ему в качестве сдачи денежные средства в размере 4 210 рублей и электронную сигарету «INFLAVE PLUS / Клубника киви», стоимостью 520 рублей без учета НДС, принадлежащие ИП. После чего ФИО2 покинул вышеуказанный магазин и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами в размере 4 210 рублей и электронной сигаретой «INFLAVE PLUS / Клубника киви» на сумму 520 рублей без учета НДС, по своему усмотрению, причинив ИП, тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 730 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ловника Т.Ю., государственный обвинитель Чепи-ипа Е.В. и представитель потерпевшего представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты: ИНН <***>, КПП 770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, на КБК 18811621010016000140
Разъяснить ФИО2, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, произошедшие 25.04.2023 в магазине «», расположенном по адресу: <...>; отчет по продажам № 3528 в период с 25.04.2023 по 25.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 409 Мещанского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Г.А. Ершова