Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 07 июля 2025 года ул. Богдана Хмельницкого, д. 8, каб.24, 665452 Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Салова Я.С., рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело 38MS0096-01-2025-002456-06 (№ производства 5-394/2025) об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.8 КоАП РФ в отношении: Синькова ОА1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2025 года по адресу<АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе в отношении неё, отказалась проследовать, нецензурно ругалась, пыталась оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС и закрыть дверь, тем самым оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьёй извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, судьёй созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Изучив представленные судье материалы, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, находит подтверждение представленными доказательствами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается в воспрепятствовании (создании технических, организационных, правовых и иных препятствий) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя.Согласно постановления о приводе должника по ИП от 19.06.2025 судебный пристав-исполнитель <ФИО2> постановила подвергнуть ФИО1 приводу к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП 19.06.2025 к 17:00.

В представленных судье материалах имеется рапорт судебного пристава <ФИО3> от 19.06.2025 года, согласно которого ФИО1, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе ознакомившись с постановлением о принудительном приводе в отношении нее, отказалась проследовать с судебным приставом, громко и нецензурно ругалась, пыталась оттолкнуть судебного пристава по ОУПДС и закрыть дверь, тем самым оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно имеющихся в деле объяснений <ФИО4> он стали свидетелем того, что ФИО1 громко и нецензурно выражалась в отношении судебного пристава по ОУПДС, пыталась его оттолкнуть из дверного проема и закрыть дверь. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. Действия ФИО1 суд квалифицирует как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют.Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При данных обстоятельствах судья полагает возможным назначить Синькова ОА1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синькова ОА1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101 Единый казначейский счет:40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с04342207670) ИНН <***> КПП 381101001 КБК 83711601173010008140 ОКТМО 25736000 УИН 0376068807072025396225298. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить ФИО1 и Усольский районный отдел судебных приставов - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.С. Салова

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>