Дело №01-0008/212/2025
УИД: 77MS0212-01-2025-003978-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 15 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11308 и ордер № 01/22-25 от 06.08.2025 года,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он, фио, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 16 апреля 2025 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около станции Московского метрополитена «Тропарево» г. Москвы за денежное вознаграждение в размере 2 500 руб. 00 коп., незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, район Ховрино, ул. Ляпидевского, д. 4, кв. 167 на имя фио, паспортные данные, от 16.04.2025 г., выданную ОВМ ОМВД России по району Ховрино г. Москвы, сроком действия до 14.07.2025 г., на котором, согласно заключения эксперта № 1419 от 14 июля 2025 года исследуемый оттиск прямоугольного штампа с текстом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя фио паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а иной печатной формой. Исследуемый оттиск прямоугольного штампа с текстом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», нанесен высокой печатной формой. После чего, 21 июня 2025 года, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <...>, он (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва, район Ховрино, ул. Ляпидевского, д. 4, кв. 167 на имя фио от 16.04.2025 сроком действия до 14.07.2025, будучи остановленным командиром отделения ОВ ППСП ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции фио для проверки документов и установления законности его (фио) нахождения на территории Российской Федерации, использовал, предъявив указанную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя. Далее указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации фио была добровольно выдана врио заместителя начальника ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве майору полиции фио, при проведении его личного досмотра 21 июня 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут по адресу: <...>, кабинет 15.
По ходатайству подсудимого фио, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе расследования данного уголовного дела подсудимому фио была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого фио
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему наказание фио, суд, в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Иных отягчающих обстоятельств наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное фио преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, отказывает материальную помощь родителям проживающим на территории Республики Таджикистан, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде штрафа, при этом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имя фиоС, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН – <***> КПП – 772701001, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, казначейский счет – 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО – 45904000, УИН- 18880077225010006879, КБК – 18811603132010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио